Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu pożyczki środków pieniężnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu pożyczki środków pieniężnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz skarżącej J. S. kwotę 2210 (słownie: dwa tysiące dwieście dziesięć) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/6

Postanowieniem z [...] grudnia 2015 r., doręczonym w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej powoływana jako o.p.) z dniem [...] grudnia 2015 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w H. wszczął z urzędu wobec Pani J. S. (dalej powoływana także jako Skarżąca) postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu pożyczki środków pieniężnych w kwocie 500.000 zł otrzymanej w 2013 r. od córki - M. B.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r., Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w H. określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 9807 zł, według stawki podatku 2%, z uwzględnieniem zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. c) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 626 ze zm., dalej powoływana jako u.p.c.c.).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu [...] kwietnia 2013 r. w kancelarii notarialnej w L. zawarta została w formie aktu notarialnego umowa sprzedaży, na podstawie której Skarżąca nabyła za cenę 585.000,00 zł zabudowaną nieruchomość w W. Część tej kwoty w wysokości 500.000 zł miała pochodzić ze środków uzyskanych z kredytu bankowego udzielonego córce kupującej - M. B. przez B. S.A. z siedzibą w W. W piśmie z [...] października 2016 r. Skarżąca wyjaśniła, że z uwagi na brak zdolności kredytowej córka zobowiązała się powierniczo na podstawie umowy do zaciągnięcia kredytu we własnym imieniu lecz na rzecz matki. Stwierdziła także, że zobowiązała się do pełnej spłaty kredytu (część kapitałowa i odsetkowa) zaciągniętego przez córkę i spłata jest realizowana. Zdaniem organu, w przedmiotowej sprawie przekazanie pieniędzy przez Panią M. B. na rzecz Skarżącej - matki spełnia przesłanki zawarte w art. 720 Kodeksu cywilnego, który reguluje instytucję pożyczki, ponieważ strona otrzymała środki pieniężne na zakup nieruchomości i zobowiązała się do pełnej spłaty kredytu zaciągniętego przez córkę. Zgodnie z ustaleniami organu środki pieniężne zostały przelane na konto sprzedającego w dniu [...] maja 2013 r., a zatem Skarżąca powinna do dnia [...].05.2013 r. złożyć deklarację PCC-3 i uiścić należny podatek, czego nie uczyniła.

W złożonym odwołaniu, pełnomocnik Skarżącej wskazał, że umowa łącząca Panią M. B. ze Skarżącą jest umową powierniczą, czyli umową nienazwaną, która swoją istotą przypomina umowę zlecenia a nie pożyczkę. Według niego na podstawie ww. umowy powierniczej Pani M. B. zobowiązała się do zaciągnięcia kredytu we własnym imieniu lecz na rzecz Skarżącej. Ten stan rzeczy był podyktowany brakiem zdolności kredytowe] po stronie Skarżącej w Polsce. Wskazał, że Skarżąca zobowiązała się do pełnej spłaty kredytu (część kapitałowa i odsetkowa) zaciągniętego przez córkę i spłata jest realizowana. Stwierdził, że kwestia spłaty kredytu bankowego przez Skarżącą nie może być utożsamiana z essentialia negotii umowy pożyczki, natomiast spłata kredytu odbywa się w ten sposób, jakby stroną umowy kredytowej była Skarżąca jako kredytobiorca. Zdaniem pełnomocnika Skarżącej, w przedmiotowej sprawie nie można mówić o umowie pożyczki, a tylko o zawarciu umowy powiernictwa, która jako umowa nienazwana nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Strona 1/6