Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi E. K.i M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 27 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lipca 2017r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), zwanej dalej "k.p.a." oraz art. 17 § 1, art. 18 i art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1201), zwanej dalej "u.p.e.a.", po rozpoznaniu zażalenia E. K. i M. K., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "A" s.c., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 6 czerwca 2017 r., którym określono wysokość nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności.
Zaskarżone postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Organ egzekucyjny, Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego - "B" Sp. z o.o. z siedzibą w G. W jego toku, na podstawie art. 89 § 1 u.p.e.a. organ egzekucyjny wystawił zawiadomienia o zajęciach egzekucyjnych u dłużnika zajętej wierzytelności - "A" s.c.: z dnia 11 lutego 2013 r. nr [...] o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną z tytułu wzajemnych rozliczeń (doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 19 lutego 2013 r.); z dnia 24 czerwca 2014 r.nr [...] o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną z tytułu wzajemnych rozliczeń (doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 30 czerwca 2014 r.).
W zawiadomieniach tych zawarto wezwanie, by dłużnik zajętej wierzytelności w terminie 7 dni od dnia ich doręczenia złożył organowi egzekucyjnemu oświadczenie dotyczące tego, czy uznaje zajęte wierzytelności zobowiązanego; przekaże organowi egzekucyjnemu z zajętych wierzytelności kwoty na pokrycie należności lub z jakiego powodu odmawia tego przekazania; w jakim sądzie lub przed jakim organem toczy się albo toczyła się sprawa o zajęte wierzytelności.
W odpowiedzi na pierwsze zawiadomienie pismem z dnia 21 lutego 2013 r. poinformowano organ egzekucyjny, iż dłużnik zajętej wierzytelności uznaje zajęcie, niemniej nie przekaże żadnych sum tytułem jego realizacji, gdyż rozliczenia z zobowiązanym związane z łączącą strony umową dzierżawy następują w drodze kompensaty z uwagi na posiadany przez ww. podmiot a wykupiony przez dłużnika zajętej wierzytelności dług dot. zobowiązania kredytowego w Banku "C" S.A. (wynoszący na dzień 20 lutego 2013 r. 871.447,64 zł). Na drugie zawiadomienie, mimo wystosowanego ponaglenia, nie udzielono odpowiedzi.
Na podstawie dokonanych ustaleń z przeprowadzonej kontroli, postanowieniem z dnia 6 czerwca 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił wysokość nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności kwoty w wysokości 129.856,84 zł wraz z odsetkami za zwłokę liczonymi od kwoty 71.693,80 zł od dnia 7 czerwca 2017 r.
W zażaleniu na to postanowienie zarzucono naruszenie art. 71a § 9 u.p.e.a. poprzez bezzasadne uznanie, iż dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności organowi egzekucyjnemu.