Przychodami z danego źródła w myśl ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /t.j. Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147 ze zm./ są uzyskane pieniądze lub wartości przychodów w naturze.
W przypadku kapitałów pieniężnych przychodami będą pieniądze faktycznie otrzymane, a nie - należne, tak jak w przypadku sprzedaży towarów i usług. Ewentualne zwroty pomniejszają przychody roku, w którym zwrot został dokonany.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 1998 r. sprawy ze skargi Wiesławy K. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 29 lipca 1996 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego za 1991 r. - oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia 29 lipca 1996 r. (...) Izba Skarbowa w B. uchyliła w całości decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia 30 czerwca 1994 r. (...) określającą należny od Wiesławy K. podatek dochodowy za 1991 r. w kwocie 84.154.000 zł - orzekając, iż należny podatek dochodowy stanowi kwota 60.008.000 zł /przed denominacją/.
W uzasadnieniu decyzji Izba podała, iż określony wyżej podatek dochodowy dotyczy dochodów podatniczki jaki uzyskała z tytułu działalności gospodarczej w prowadzonej w ramach spółki cywilnej wraz z Ludmiłą B. i Marią B.
Działalność gospodarczą w zakresie teleradiomechaniki oraz handlu hurtowego i detalicznego artykułami spożywczymi i przemysłowymi spółka cywilna "I.-B." prowadziła w 1991 r. w warunkach zwolnienia od podatku obrotowego i dochodowego na podstawie decyzji Urzędu Skarbowego w B. z dnia 28 czerwca 1991 r. (...) wydane w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. w sprawie zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności gospodarczej /Dz.U. nr 35 poz. 203/.
W dniu 29 czerwca 1994 r. Drugi Urząd Skarbowy w B. decyzją (...) orzekł o utracie przez wspólniczki s.c. "I.-B." prawa do zwolnienia podatkowego z uwagi na nierzetelność podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz fakt uruchomienia przez męża podatniczki innej działalności gospodarczej nie objętej zwolnieniem podatkowym. Wyliczając podstawę opodatkowania w kwocie 169.819.673 zł stanowiącej 1/3 dochodu spółki minus kwota wolna od podatku tj. 3.600.000 zł organ podatkowy nie uznał za koszt uzyskania przychodu wskazanych wydatków w kwocie 248.000.000 zł z tytułu usług szkoleniowo marketingowych i konsultingowych świadczonych przez firmę Henryka R.N. Wspomniana firma nie prowadziła na terenie kraju działalności usługowej w wyżej wymienionym zakresie. Natomiast Spółka "I.-B." nie uzyskała w 1991 r. ani w okresie późniejszym przychodów ze sprzedaży towarów handlowych poza granicami kraju, a także nie prowadziła tam działalności gospodarczej /z dniem 16 lipca 1991 r. spółka została rozwiązana, działalność kontynuowała Maria B./. Zakres usług zleconych firmie duńskiej nie przyczynił się więc ani też nie mógł przyczynić się do pozyskania nowych nabywców, a tym samym zwiększenia przychodów spółki. W konsekwencji pomiędzy przedmiotowymi wydatkami a działalnością gospodarczą spółki "I.-B." nie istniał związek, o którym mowa w cyt. art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /t.j. Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147 ze zm./ istnienie tego związku, stosownie do ww. przepisu, warunkuje zaliczenie ponoszonych wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodu. W związku z tym wspomnianych wydatków nie uznano za koszty uzyskania przychodu. Jednocześnie Izba uznała za przychód kwotę 20.371.400 zł wypłaconą tytułem odsetek przez Bank (...) SA w B.W tej mierze organ podatkowy stwierdził, że odsetki od pożyczek, wkładów i rachunków bieżących stanowiły przychód z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 6 oraz art. 7 ust. 6 cyt. ustawy o podatku dochodowym, a zatem z oddzielnego źródła, niż działalność gospodarcza.