Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Danuta Oleś, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm - dalej: O.p. ) odmówił "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] określającej skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2002.
W uzasadnieniu tego postanowienia organ odwoławczy stwierdził, że zaskarżona odwołaniem decyzja została wysłana na adres siedziby spółki przy ul. [...] w [...], i po dwukrotnym awizowaniu została - jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - odebrana przez B.S. w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 8 sierpnia 2006 roku, przy czym pomimo pouczenia o terminie i trybie wniesienia odwołania nie wpłynęło ono w terminie.
Odwołanie od powyższej decyzji strona wniosła dopiero w dniu 16 listopada 2006 roku, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
We wniosku tym spółka jako powód uchybienia terminowi do wniesienia odwołania wskazała, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana w okresie, gdy A.S. - Prezes Zarządu Spółki, będący jedyną osobą uprawnioną do jej reprezentacji oraz jedynym jej pracownikiem, przebywał w Areszcie Śledczym, skąd został zwolniony w dniu [...], przy czym Prezes Zarządu Spółki powziął wiedzę o treści przedmiotowej decyzji na dzień przed złożeniem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, kiedy to przesyłkę kierowaną do spółki przekazał mu B.S.
Jednocześnie strona wskazała, że przedmiotowy wniosek składa z daleko idącej ostrożności, gdyż przesyłkę pocztową zawierającą decyzję pierwszoinstancyjną odebrała osoba nieupoważniona do odbioru korespondencji, dlatego też doręczenie jej nie było skuteczne, a termin do wniesienia odwołania nie zaczął nigdy biec.
Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu argumentów Spółki "A" zawartych we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, powołując się na treść przepisów art. 151, art. 144 O.p, art. 26 ust. 1 i art.26 ust.2 pkt 5 lit."a" ustawy z dnia 12 czerwca 2003r. Prawo pocztowe (Dz.U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) oraz § 35 ust. 1 i ust 4 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2004r. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych (Dz.U. nr 5 poz. 34 ze zm.) podkreślił, że z przywołanych powyżej przepisów wynika, że pisma osobom prawnym doręcza się - na adres ich siedziby lub miejsca prowadzenia działalności, wskazany na przesyłce - osobom uprawnionym do odbioru korespondencji.
W przypadku osoby prawnej, jaką jest Spółka z o.o. "A", osobami uprawnionymi do odbioru przesyłek w jej imieniu są członkowie zarządu lub osoby przez nich upoważnione do odbioru korespondencji.
Zgodnie z odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS [...] organem uprawnionym do reprezentacji Spółki "A" jest zarząd, sprawowany jednoosobowo przez Prezesa w osobie A.S. od dnia 19 lutego 2004r. (wcześniej funkcję te pełnił p. B.S.). Z kolei udziałowcami Spółki są: