Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych
Tezy

Zdaniem Sądu wypowiadającego się w tej sprawie, przeniesienie na podmiot trzeci uprawnień z weksla ma ten skutek, że jego aktualny posiadacz ma możliwość jego realizacji w wyznaczonym terminie, zbycia go albo też przedstawienia weksla do dyskonta. Każda z tych operacji przynosi mu określony przychód, zaś koszty z nią związane /np. odsetki od kredytu dyskontowego/ mogą zostać przezeń zaliczone w poczet kosztów uzyskania przychodu osiągniętego przez posiadacza weksla.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Iwona Dybkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi "A2" Spółki. z o.o. w D. ( poprzednio "A" Spółka z o.o. w D.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Bankowe prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/13

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , wydaną na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpoznaniu odwołania "A" Sp. z o.o. w D. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. wraz z odsetkami - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Motywując swoje stanowisko organ odwoławczy wskazał, że w wyniku kontroli, której ustalenia opisane zostały w protokole z dnia [...] 2003 r. oraz z dnia [...] 2004 r. ustalono, iż dochód uzyskany przez "A" Sp. z o.o. w 2001 r. został zaniżony o kwotę [...] zł, która zaliczona została, w sposób niezgodny z przepisami, do kosztów uzyskania przychodu z tytułu wydatków poniesionych przez odwołująca się z tytułu usług finansowych świadczonych przez "B" S.A. w D.. W następstwie tego wydana została decyzja organu I instancji ustalająca wysokość zobowiązania podatkowego z tego tytułu na kwotę [...] zł oraz odsetki od zaniżonych zaliczek na w/w podatek w kwocie [...] zł. W jej uzasadnieniu wskazano, że kwota [...] zł, stanowiąca opisane wyżej wydatki nie mogła zostać zaliczona w poczet kosztów uzyskania przychodu z tego względu, że nie spełnia kryteriów wskazanych w art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W związku z tym podatek należny został ustalony na kwotę [...] zł i jest wyższy od naliczonego przez podatnika o [...] zł.

W odwołaniu od tej decyzji "A" Sp. z o.o. zarzuciło organowi I instancji błędną interpretację prawa materialnego - tj. przepisu art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Uzasadniając swoje stanowisko strona odwołująca się wskazała, że nie podziela stanowiska prezentowanego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., w myśl którego wydatki poniesione z tytułu odsetek dyskontowych, prowizji oraz kosztów inkasa nie były związane z uzyskaniem przychodu. Podatnik uzyskał bowiem możliwość nabycia określonych środków pieniężnych, niezbędnych jego zdaniem do prowadzenia dalszej działalności, realizując wystawione przez jego dłużników weksle. Uzyskanie tych środków przed terminem wykupu weksli łączy się, zdaniem odwołującej się, z poniesieniem dodatkowych opłat z tego tytułu - prowizji oraz odsetek dyskontowych. Uzyskanie wspomnianych środków było niezbędne dla prowadzenia przez niego dalszej działalności, zaś dodatkowe koszty z tym związane (wspomniane prowizje oraz odsetki dyskontowe) zaliczyć należy do kosztów uzyskania przychodu. W odwołaniu, posługując się wnioskowaniem a contrario, wskazano na treść przepisu art. 16 ust. 1 pkt. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w myśl którego do kosztów uzyskania przychodu zaliczyć należy zapłacone odsetki od kredytów i pożyczek. Spółka, realizując weksel przed terminem, skorzystała z tzw. funkcji kredytowej weksla, a wobec tego poniesione w związku z tym koszty winny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Bankowe prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej