Sprawa ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi A. St. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej także: k.p.a.) art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 963 ze zm., dalej także: u.s.u.s.) utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...], którą odmówiono A. S. (dalej: strona, wnioskodawczyni, skarżąca) umorzenia należności z tytułu składek za okres od listopada 2006 r. do września 2013 r. na:

- Fundusz Ubezpieczenia Społecznego - w łącznej kwocie 54.646,72 zł, w tym z tytułu składek-34.908,72 zł i odsetek liczonych na dzień 19 września 2016 r. - 19.738 zł,

- Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego - w łącznej kwocie 31.182,44 zł, w tym z tytułu składek - 18.881,44 zł, odsetek liczonych na dzień 19 września 2016 r. - 1,2301 zł,

- Fundusz Pracy - za okres od grudnia 2008 r. do września 2013 r. w łącznej kwocie 4.402,11 zł, w tym z tytułu składek - 2. 853,11 zł, odsetek liczonych na dzień 19 września 2016 r. - 1.549 zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że we wnioksu o umorzenie nieopłaconych należności z tytułu składek strona opisała swoją trudną sytuację osobistą, rodzinną i majątkową. Wskazała, że jej sytuacja nie pozwala na uregulowanie zadłużenia, ponieważ pociągnęłoby to zbyt ciężkie skutki dla niej oraz pozostającej na jej utrzymaniu córki. uniemożliwiając zaspokojenia najbardziej podstawowych potrzeb życiowych tych osób. Ponadto oświadczyła, że posiada długi, które jest zobowiązana spłacić.

Dalej podano, że strona załączyła do wniosku następujące dokumenty:

- wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, z którego wynika, że z dniem 24 września 2013 r. działalność gospodarcza prowadzona przez stronę od dnia 2 października 2006 r. została wykreślona,

- kopię umowy o pracę z dnia 1 maja 2016 r. dotyczącą zatrudnienia strony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy w A z siedzibą w M. na stanowisku: [...],

- dowody wpłat na poczet czynszu - 810 zł, B - 69,90 zł, C (światło) - 53 zł i D (gaz) - 42 zł,

- postanowienie Sądu Rejonowego z dnia [...] 2016 r., na mocy którego postanowiono powierzyć stronie wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. J. ur. [...]r.,

- dowody wpłaty za pobyt i wyżywienie córki w przedszkolu w lipcu 2016 r. w łącznej kwocie 168 zł,

- paragony za zakup leków dla córki na kwotę 51,95 zł i 76,18 zł,

- dowody wpłat na rzecz Komornika Sądowego przy SR w M. R.R. w kwocie 200 zł oraz Komornika Sądowego przy SR w T. A. K. w kwocie 150 zł,

- kopię decyzji z dnia [...] przyznającej prawo do świadczenia wychowawczego na córkę w okresie od 1 kwietnia 2016 r. do 30 września 2017 r. w kwocie 500 zł,

- kopię decyzji z dnia [...] przyznającej stronie dodatek mieszkaniowy w wysokości 185,42 zł na okres od 1 września 2016 r. do 28 lutego 2017 r.

Dalej podano, że w odpowiedzi na wezwanie organu I instancji z dnia 31 października 2016 r. strona przedłożyła:

Strona 1/11