Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (tj. Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 roku w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925) po rozpatrzeniu odwołania [...] S.A. z siedzibą w K. od decyzji Burmistrza Miasta L. Nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 1993-1996 wraz z oprocentowaniem na poczet przyszłych zobowiązań - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przedstawiono na wstępie przebieg dotychczasowego postępowania w sprawie i w tych ramach wskazano na to, że pismem z dnia 8 stycznia 2004 roku A S.A. w T. złożyła wniosek do Burmistrza Miasta L. o zaliczenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 1993-1996 w łącznej kwocie [...] zł na zaległości podatkowe wraz z odsetkami za zwłokę w podatku od nieruchomości za lata poprzedzające złożenie wniosku oraz należności bieżące, a w przypadku ich braku o zaliczenie nadpłaty w całości na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.
W uzasadnieniu wniosku A powołała się na regulację art. 76 ustawy Ordynacja podatkowa, zgodnie z którą nadpłaty wraz z ich oprocentowaniem podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę oraz bieżących zobowiązań podatkowych, a w razie ich braku, na wniosek podatnika nadpłata podlega zaliczeniu w całości lub w części na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.
Organ podatkowy I instancji decyzją z dnia [...] odmówił zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości, powołując się w uzasadnieniu m.in. na treść art. 330 Ordynacji podatkowej oraz art. 29 ust. 4 ustawy z 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...].
Na decyzję tę A S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wyrokiem z dnia 27 września 2005 roku sygn. akt I SA/Gl 1448/04 uchylił tę decyzję.
Rozpatrując sprawę ponownie, mając na uwadze wskazania zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. - decyzją z dnia [...] uchyliło decyzję Burmistrza Miasta L. z dnia [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.
W piśmie z dnia 13 grudnia 2005 r. [...], która na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] sygn. akt - [...] została połączona z A S.A. i wstąpiła w prawa strony prowadzonego postępowania, rozszerzyła zakres dotychczasowego żądania wnosząc o zaliczenie należnego oprocentowania w wysokości [...] zł na poczet przyszłych zobowiązań z tytułu podatku od nieruchomości i opłaty eksploatacyjnej.
Burmistrz Miasta L. decyzją z dnia [...] odmówił zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 1993-1996 w wysokości [...] zł oraz zaliczenia oprocentowania w wysokości [...] zł.