Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant ref. Marta Surmacz - Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Spedycji S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
I SA / Go 257 / 06
U Z A S A D N I E N I E
Przedsiębiorstwo Spedycji wniosła skargę z dnia 17.01.2006 roku na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].12.2005 roku nr [...] którą to decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...].
Z akt sprawy wynika że :
Dnia [...].06.2003 roku Agencja Celna działając jako przedstawiciel T.K. prowadzącego Firmę Handlową "A" dokonała zgłoszenia celnego celem dopuszczenia do obrotu na terenie polskiego obszaru celnego w ramach procedury uproszczonej z zastosowaniem konwencyjnej stawki celnej, towaru w postaci koszulek męskich tzw. T - Shift w ilości 115.200 sztuk o wartości celnej 58.958,0 złotych.
Zgłoszenie powyższe zostało przyjęte i wyrażono zgodę na wpis do rejestru, dokonując jego wpisu w dniu [...].06.2003 roku pod nr [...].
Ponadto powyższa Agencja dokonała uzupełniającego zgłoszenia celnego nr [...] w dniu [...].07.2003 roku.
Do powyższego zgłoszenia dołączono : certyfikat pochodzenia nr [...] wydany przez Chińską Radę Promocji Handlu Międzynarodowego z dnia [...].05.2003 roku, fakturę nr [...], deklarację wartości celnej towaru, list przewozowy CMR nr [...], fakturę za przewóz nr [...], specyfikację.
W zgłoszeniu zadeklarowano kod towaru 61091000, oraz kod kraju pochodzenia jako CN.
Decyzją z dnia [...].09.2003 roku Naczelnik Urzędu Celnego uznał wpis nr [...] do rejestru z dnia [...].06.2003 roku, oraz zgłoszenie celne uzupełniające nr [...] za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej oraz kwoty długu celnego i należnego podatku, oraz dokonał ponownego ich ustalenia.
Po wydaniu decyzji dokonano sprawdzenia autentyczności świadectwa pochodzenia powyższego towaru, w wyniku którego stwierdzono iż świadectwo pochodzenia zostało sfałszowane, a wynika to z pisma Chińskiej Rady Promocji Handlu Międzynarodowego.
Na skutek powyższego Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...].10.2004 roku wznowił postępowanie w / w sprawie.
W wyniku wznowionego postępowania Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...].08.2005 roku uchylił decyzję z dnia [...].09.2003 roku nr [...] w części dotyczącej zastosowania stawki celnej, oraz ponownie określił kwotę długu celnego i należnego podatku za sprowadzony towar w ten sposób iż, co do wpisu do rejestru nr [...] z dnia [...].06.2003 roku określił stawkę celną na 120% zamiast 18%, kwotę cła w wysokości 83.788,80 złotych zamiast 12.568,30 złotych, a kwotę podatku VAT na kwotę 33.990,70 złotych zamiast 18.126,20 złotych.
Natomiast co do zgłoszenia celnego uzupełniającego nr [...] z dnia [...].07.2003 roku określono cło / pole 47 tym 111 / stawkę celną na 120% zamiast 18% i w konsekwencji kwotę cła w wysokości 12.568,30 złote podwyższono do kwoty 83.788,80 złotych, natomiast podatek VAT / pole 47 typu 813 / podstawę zwiększono do kwoty 82.392 do kwoty 154.503 złotych, a w konsekwencji kwotę podatku podwyższono z kwoty 18.126,20 złotych zwiększono do kwoty 33.990,70 złotych. W sumie niedobór z tytułu cła i podatku VAT określono na 87.085,0 złotych.
Nadto określono wysokość odsetek od nie uiszczonych w terminie kwot na sumę 22.627,60 złotych.