Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...]2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. ("Dyrektor") decyzją z [...]2018 r. nr [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z [...]2017 r. nr [...] ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...]zł. z tytułu zawarcia 2 maja 2014r. umowy depozytu nieprawidłowego w kwocie [...]zł.
Organ ustalił, że do protokołu kontroli podatkowej działalności gospodarczej prowadzonej przez P. S. z 31 marca 2016 r. podatnik oświadczył, że na pokrycie strat uzyskał pomoc finansową od swojego ojca J. S. oraz że nie posiada żadnych umów pożyczek pieniędzy na pokrycie kosztów prowadzenia działalności od swojego ojca. W dniu 15 września 2016 r. do Urzędu Skarbowego we W. wpłynęły złożone przez P. S.:
- umowa depozytu nieprawidłowego z 2 maja 2014 r.,
- deklaracja PCC-3,
- pismo z 13 września 2016 r. z prośbą o niestosowanie sankcji karnych skarbowych.
Z treści umowy depozytu nieprawidłowego z 2 maja 2014 r. wynika, że została ona zawarta na podstawie art. 845 Kodeksu cywilnego pomiędzy składającym depozyt - J. S. a przechowawcą depozytu - P. S.. Przedmiotem umowy był depozyt gotówkowy w kwocie [...]zł. Umowa została zawarta na czas nieokreślony, jej celem było stworzenie dla przechowawcy depozytu możliwości zorganizowania sobie podstaw samodzielnej egzystencji, a w szczególności stworzenia własnego źródła dochodu, tj. prywatnej działalności gospodarczej. Strony nie ustaliły żadnej odpłatności za wykonanie umowy uznając, że hipotetyczne koszty wzajemnie bilansują się całkowicie.
W deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych PCC-3 podatnik zgłosił fakt zawarcia 2 maja 2014 r. umowy depozytu nieprawidłowego na kwotę [...]zł.
W piśmie z 13 września 2016 r. P. S. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z prośbą o niestosowanie wobec niego sankcji karnych skarbowych za niezamierzoną i nieświadomą zwłokę w złożeniu deklaracji PCC-3 związanej z opodatkowaniem depozytu nieprawidłowego.
Zdaniem Dyrektora, w trakcie prowadzonego przez organ podatkowy pierwszej instancji postępowania P. S. utrzymywał, że 2 maja 2014 r. zawarł ze swoim ojcem - J. S. umowę depozytu nieprawidłowego. Podatnik z własnej inicjatywy przedłożył w Urzędzie Skarbowym we W. umowę depozytu nieprawidłowego z 2 maja 2014 r., złożył deklarację PCC-3, w której wykazał zawarcie przedmiotowej umowy, uiścił z tytułu jej zawarcia podatek od czynności cywilnoprawnych a także wystosował prośbę do Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. o niestosowanie sankcji kamo skarbowych w związku z nieterminowym zgłoszeniem deklaracji PCC-3 związanej z opodatkowaniem depozytu nieprawidłowego. Także profesjonalny pełnomocnik w piśmie z 8 grudnia 2017 r. przedmiotową umowę z 2 maja 2014 r. potraktował jako umowę depozytu nieprawidłowego, wnosząc o umorzenie postępowania podatkowego w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia umowy depozytu nieprawidłowego. Pełnomocnik zaznaczył, że nie występują rozbieżności w ustaleniach organu podatkowego z danymi wynikającymi z deklaracji.