Sygn. akt I SA/Kr 1390/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr), Sędziowie: NSA Józef Michaldo, Asesor: WSA Maja Chodacka, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2007r., sprawy ze skargi J. i B. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r., - oddala skargę -
Skarżący B. B. i J. B. złożyli wspólne zeznanie podatkowe PIT-33 za 1999r., w którym wykazali należny podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 22.720,00 zł.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie podatkowe wobec J. B. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych w Zakładzie [...] B&G spółka cywilna w P., którego J. B. jest współwłaścicielem oraz w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że spółka cywilna B&G zawyżyła koszty uzyskania przychodów na łączną kwotę 71.000,00 zł, które dotyczą transakcji udokumentowanych:
1. fakturą VAT nr [...] z dnia [...] 07.1999r. na kwotę netto 12.000,00 zł wystawionej przez Przedsiębiorstwo [...]"K." - J.B. z/s w K., za przeprowadzenie akcji promocyjnej wyrobów firmy B&G poprzez druk i dystrybucję folderu reklamowego oraz ulotek reklamowych,
2. fakturami VAT wystawionych przez firmę "O. A. C.", [...] - J. R. z/s w K.
nr [...] z dnia[...]. na kwotę netto 20.000,00 zł za usługi konsultingowe zgodnie z umową Nr [...]z dnia[...].05.1999r.
nr [...] z dnia[...] na kwotę netto 25.000,00 zł za wykonanie badania warunków inwestycyjnych na Ukrainie oraz możliwości uzyskania ulg podatkowych, w tym inwestycyjnych (zlecenie nr [...]nr [...]z dnia[...].08.1999r. na kwotę netto 14.000,00 zł za doradztwo prawno-finansowe; wykonanie opracowania: strategia podatkowa firmy.
Decyzją z dnia[...] nr [...]wydaną na obojga małżonków, Naczelnik Urzędu Skarbowego określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. w wysokości 47.631,20 zł.
Od powyższej decyzji podatnicy złożyli odwołanie z dnia [...].12.2005r., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i w tym zakresie orzeczenie co do istoty sprawy. W uzasadnieniu odwołania, zaskarżonej decyzji zarzucili:
brak kompleksowego wyjaśnienia sprawy - materiał dowodowy nie uwzględnił wyjaśnień drugostronnie wymienionych w dokumentach kontrahentów, jednostronną ocenę ekonomicznych skutków wydatków poniesionych przez podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej - poprzez kategoryczne kwestionowanie realności poniesionych kosztów, odrzucenie przedstawionych przez podatnika w toku postępowania wyjaśnień, co do związku między poniesionymi wydatkami a uzyskanym przychodem.
Jednocześnie pełnomocnik J. B. korzystając z prawa do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego w piśmie z dniu [...].03.2006r. powołując się na art. 208 i art. 216 Ordynacji podatkowej, wniósł o uchylenie przedmiotowej decyzji i umorzenie postępowania, z uwagi na fakt, że stało się ono bezprzedmiotowe, a to z tej przyczyny, iż postanowienie o wszczęciu postępowania zostało wydane tylko dla J.B., gdy tymczasem stroną postępowania jest także B.B. z racji złożenia wspólnego zeznania podatkowego za 1999r. W ocenie pełnomocnika postępowanie stało się bezprzedmiotowe także z uwagi na okres przedawnienia.
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia[...] nr [...] uchylił decyzję organu podatkowego I instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia.