Sprawa ze skargi na decyzję SKO, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r.,
Sentencja

|Sygn. akt I SA/Kr 1426/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r., sprawy ze skargi Wyższej Szkoły Zarządzania w W., przy uczestnictwie "P" S.A. z siedzibą w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 22 stycznia 2007 r. Nr [...] , [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 11 października 2006 r. Nr [...] wydaną na rzecz Wyższej Szkoły Zarządzania w W. oraz "P" S.A. w W. II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 5.672,15 zł ( pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt dwa złote piętnaście groszy).

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/9

Prezydent Miasta K. decyzją z 11 października 2006 r. nr [...] określił Wyższej Szkole Zarządzania w W. i "P" S.A. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2005 r. na kwotę 14.488,80 zł. W treści decyzji wymieniono obu współwłaścicieli i każdemu z nich, określono wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 r. w takiej samej wysokości. Decyzje zostały wydane w dwóch egzemplarzach w których oddzielnie adresatami decyzji oznaczono Wyższą Szkołę Zarządzania w W. i "P" S.A. Jednocześnie drugą stronę oznaczono jako współwłaściciela .

Organ podatkowy wyjaśnił , że zgodnie z art. 7 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.; dalej: u.p.o.l.), zwalnia się od podatku od nieruchomości uczelnie, zwolnienie nie dotyczy przedmiotów opodatkowania zajętych na działalność gospodarczą . Wymienione zwolnienie jest zwolnieniem przedmiotowym i dotyczy wyłącznie uczelni , nie mogą zatem z tego zwolnienia korzystać inni współwłaściciele nie będący uczelnią - szkołą wyższą . Zatem pomimo , że Wyższej Szkole Zarządzania przysługuje zwolnienie nie zmienia faktu , że zobowiązanie związane z ta nieruchomością jest zobowiązanie solidarnym . Mając powyższe na uwadze podatkowaniem objęto grunty i budynki związane z działalnością gospodarczą , natomiast grunty zajęte przez Wyższą Szkołę Zarządzania opodatkowano według stawki podatkowej przynależnej do gruntów i budynków pozostałych .

W odwołaniach od powyższej decyzji, złożonych zarówno przez Wyższą Szkołę Zarządzania, jak i spółkę "P", podniesiono, że za 2005 rok organ powinien ustalić wysokość zobowiązania odrębnie dla każdego podmiotu, jednak tylko w proporcji do wykorzystywanej przez każdego z nich powierzchni, zgodnie z zawartymi umowami o korzystanie z przedmiotu własności, ewentualnie - proporcja ta powinna odpowiadać udziałowi posiadanemu we współwłasności przez każdy podmiot.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało 22 stycznia 2007 r. dwie odrębne decyzje: jedną wobec Wyższej Szkoły Zarządzania w W. (nr [...]) i drugą wobec "P" S.A. (nr [...]), w obu utrzymując w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W decyzjach tych organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z art. 3 ust. 4 u.p.o.l. jeżeli nieruchomość lub obiekt budowlany stanowi współwłasność lub współposiadanie dwóch lub więcej podmiotów, obowiązek podatkowy od tej nieruchomości ciąży solidarnie na wszystkich współwłaścicielach lub współposiadaczach. Organ odwoławczy zwrócił uwagę, że jeden ze współwłaścicieli (Wyższa Szkoła Zarządzania) korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 7 ust. 2 pkt 1 u.p.o.l. jednak nie zmienia to faktu, że przedmiotem postępowania było zobowiązanie solidarne. Dlatego nie było celowe i prawidłowe ustalanie wymiaru podatku od nieruchomości odrębnie wobec każdego ze współwłaścicieli nieruchomości. Przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości (w przypadku współwłasności) jest cała nieruchomość, a nie określone ułamkiem idealne udziały w jej współwłasności. Dlatego też organ pierwszej instancji prawidłowo wydał jedną decyzję administracyjną, ustalając wysokość zobowiązania podatkowego dotyczącą całej nieruchomości.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze