|Sygn. akt I SA/Kr 1452/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant st.sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r., sprawy ze skargi J.M., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 czerwca 2013 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego, - s k a r g ę o d d a l a -
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 czerwca 2013 r. nr [...], utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 8 kwietnia 2013 r. nr [...] odmawiające J.M. zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego w Banku BPH S.A. i zwrotu wnioskowanej kwoty w wysokości 29.954,41 zł.
W uzasadnieniu wyjaśniono, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w toku postępowań egzekucyjnych prowadzonych przeciwko J.M. na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia 13 grudnia 2011 r. nr [...], [...], [...], z dnia 29 lutego 2012 r. nr [...], z dnia 21 marca 2012 r. nr [...], z dnia 4 kwietnia 2012 r. nr [...], z dnia 12 kwietnia 2012 r. nr [...] oraz tytułu wykonawczego z dnia 28 lutego 2012 r. nr [...], wystawionego przez Burmistrza P,, dokonał zajęcia rachunku bankowego J. M., prowadzonego w Banku BPH S.A. Zawiadomienie o zajęciu z dnia 31 maja 2012 r. nr [...] zostało doręczone do banku w dniu 14 czerwca 2012 r., zaś zobowiązanemu - w dniu 25 czerwca 2012 r. W dniu 17 grudnia 2012 r. z zajętego rachunku bank przekazał organowi egzekucyjnemu kwotę 29.746,56 zł.
Pismem z dnia 17 grudnia 2012 r. zobowiązany zwrócił się do organu egzekucyjnego z wnioskiem o zwolnienie spod zajęcia ww. rachunku bankowego i zwrot kwoty 29.945,41 zł tłumacząc, że kwota ta wpłynęła na jego konto omyłkowo. W dniu 14 grudnia 2012 r. J. K., nie będąc dłużnikiem J.M., przelał na jego konto kwotę 29.945,41 zł, w tytule tej operacji powołując numery faktur [...] oraz [...], wystawionych przez "M" Sp. z o.o. z siedzibą w K. Do wniosku zostało dołączone również skierowane do zobowiązanego pismo pełnomocnika J.K., zatytułowane jako "wezwanie ostateczne przedsądowe", w którym domagał się zwrotu omyłkowo przelanej na konto zobowiązanego kwoty.
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2013 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił zwolnienia z egzekucji rachunku bankowego oraz zwrotu kwoty 29.945,41 zł.
Wskutek skutecznie wniesionego zażalenia, postanowieniem z dnia 22 lutego 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji stwierdzając, że organ nie odniósł się do argumentów strony, nie ustalił stanu faktycznego sprawy i nie zbadał przesłanki ważnego interesu zobowiązanego.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, w dniu 8 kwietnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie nr [...] , którym odmówił zwolnienia z egzekucji rachunku bankowego w Banku BPH SA i zwrotu kwoty 29.945,41 zł. W motywach tego rozstrzygnięcia organ egzekucyjny wskazał, że brak zgody wierzyciela wykluczył pozytywne dla zobowiązanego rozpatrzenie jego wniosku o zwolnienie z egzekucji rachunku bankowego. Organ uznając ważny interes zobowiązanego (zagrożenie skierowaniem przez J.K. sprawy na drogę postępowania sądowego) stwierdził jednak, że uwzględnienie wniosku prowadziłoby do tego, że egzekucja stałaby się bezskuteczna, gdyż jak wykazano w toku postępowania (w oparciu o protokół majątkowy spisany w dniu złożenia wniosku o zwolnienie spod egzekucji oraz oświadczenie samego zobowiązanego), zobowiązany nie posiada innego majątku, z którego możliwe byłoby zaspokojenie wierzycieli. Organ wyraził także pogląd, że dokonano zajęcia rachunku bankowego należącego do zobowiązanego, zatem wszystkie środki znajdujące się na przedmiotowym rachunku stanowią własność jego właściciela i nie ma znaczenia skąd i z jakiego tytułu środki ter na rachunek wpłynęły.