Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości pobrania i wykorzystania dotacji, udzielanych szkołom i placówkom publicznym oraz niepublicznym, prowadzonym na terenie Gminy Miejskiej Kraków przez osoby fizyczne lub osoby prawne inne niż Gmina Miejska Kraków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Stanisław Grzeszek Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Centrum [...]" Sp. z o.o. w Ł. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 9 października 2019 r. nr XXVI/589/19 w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości pobrania i wykorzystania dotacji, udzielanych szkołom i placówkom publicznym oraz niepublicznym, prowadzonym na terenie Gminy Miejskiej Kraków przez osoby fizyczne lub osoby prawne inne niż Gmina Miejska Kraków skargę oddala

a). zezwolenie kontrolującym na przeprowadzenie oględzin obiektów i składników majątkowych kontrolowanego podmiotu,

b). zezwolenie kontrolującym na swobodne poruszanie się na terenie kontrolowanego podmiotu, w tym do swobodnego wstępu do obiektów i pomieszczeń związanych z przedmiotem kontroli,

c). zezwolenie kontrolującym na przeprowadzenie kontroli w miejscach i czasie realizacji obowiązkowych zajęć edukacyjnych i innych zadań statutowych realizowanych przez podmiot kontrolowany,

2.art. 38 ust. 1 u.f.z.o. w zw z art. 36 ust. 1 i 2 u.f.z.o. w zw z §6 ust. 6 pkt 3 oraz §6 ust. 9 uchwały poprzez wydanie uchwały z przekroczeniem zakresu delegacji ustawowej poprzez nałożenie na podmiot kontrolowany obowiązku sporządzenia kopii dokumentacji oraz poświadczania ich za zgodność z oryginałem a w konsekwencji nałożenie na podmiot kontrolowany szeregu obowiązków, którego nałożenie nie wynika z art. 36 ust. 1 i 2 oraz art. 38 ust. 1 u.f.z.o.,

3.art. 38 ust. 1 u.f.z.o. w zw z art. 26 ust. 1 i 2 u.f.z.o. w zw z §6 ust. 6 pkt 6 i 7 uchwały poprzez wydanie uchwały z przekroczeniem zakresu delegacji ustawowej poprzez nadanie kontrolującemu prawa do przesłuchiwania świadków i korzystania z pomocy biegłych a w konsekwencji nałożenie na podmiot kontrolowany obowiązków, którego nałożenie nie wynika z art. 36 ust. 1 i 2 oraz art. 38 u.f.z.o.

Wskazując na powyższe wniesiono o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta K. z dnia 9 października 2019r. Nr XXVI/589/19 w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości pobrania i wykorzystania dotacji, udzielanych szkołom i placówkom publicznym oraz niepublicznym, prowadzonym na terenie Gminy Miejskiej K. przez osoby fizyczne lub osoby prawne inne niż Gmina Miejska K., w szczególności w zakresie §6 ust. 5 zd. 2, §6 ust. 6 pkt 1, pkt 3, pkt 5-7 oraz §6 pkt 9 oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Strona 1/9