Sygn. akt I SA/Kr 1606/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r., sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w upadłości układowej w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 września 2012 r. Nr [...], w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, - s k a r g ę o d d a l a -
Postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 10 sierpnia 2012 r. nr [...] za bezzasadne uznano zarzuty postawione przez "P" sp. z o.o. w upadłości układowej w K. na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 25 lipca 2012 r. nr [...]
W uzasadnieniu wyjaśniono, że "P" sp. z o.o. w upadłości układowej w dniu 25 czerwca 2012 r. złożyła deklarację VAT-7 za maj 2012 r. Wcześniej natomiast Sąd Rejonowy w K. Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych postanowieniem z dnia 21 maja 2012 r. sygn. akt [...] ogłosił upadłość "P" sp. z o.o. z możliwością zawarcia układu.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w dniu 25 lipca 2012 r. wystawił tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący przedmiotowe zobowiązanie podatkowe i wszczął egzekucję, dokonując zajęcia wierzytelności z rachunków bankowych.
W związku z powyższą egzekucją spółka zgłosiła zarzuty w postaci braku wymagalności egzekwowanego obowiązku oraz niedopuszczalności egzekucji administracyjnej. Zarzucono naruszenie art. 272 i art. 87 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (t.j. Dz. U. z 2009 r. nr 175. poz. 1361 z późn. zm.) w zw. z art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d) ustawy o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) w związku z § 11 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu zarzutów wskazano na praktykę księgową polegającą na tym, że w razie ogłoszenia upadłości podmiotu, składa się za miesiąc, w którym ogłoszenie nastąpiło dwie deklaracje podatkowe: za okres do ogłoszenia upadłości i za okres po jej ogłoszeniu. Według spółki w miesiącu maju do dnia ogłoszenia upadłości istniało zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług, natomiast w okresie po ogłoszeniu upadłości takiego zobowiązania już nie było.
Zdaniem spółki w świetle art. 87 i art. 272 Prawa upadłościowego i naprawczego, egzekwowane zobowiązania podatkowe powstały przed dniem ogłoszenia upadłości, zatem podlegają w całości postępowaniu układowemu i nie mogą zostać, nawet w drodze przymusowej, zaspokojone z majątku upadłej spółki. Odmienna interpretacja przepisów prawa podatkowego zakładałaby, że zobowiązanie podatkowe powstaje tego samego dnia, w którym upływa jego termin płatności.
Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2012 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał powyższe zarzuty za bezzasadne.
Odpowiadając na zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej, dokonano analizy art. 272 Prawa upadłościowego i naprawczego, zgodnie z którym układ obejmuje wierzytelności powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości dłużnika. W takim wypadku istnieje zakaz spłaty zobowiązań objętych układem (art. 87 cyt. ustawy). Jeżeli jednak termin spełnienia świadczenia upłynął po dniu ogłoszenia upadłości, powyższy zakaz nie obowiązuje.