Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne
Sentencja

|Sygn. akt I SA/Kr 1995/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: sekr.sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 23 lutego 2016 r., sprawy ze skargi D.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych).

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 października 2015 r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 8 września 2014 r. [...] uznające zgłoszone przez D.K. zarzuty zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego oraz niedopuszczalności egzekucji administracyjnej za bezzasadne.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania egzekucyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267) w związku z art. 17, art. 18 i art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2013 r. poz. 1015, dalej jako u.p.e.a.).

Powyższe postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie zabezpieczające na podstawie zarządzeń zabezpieczenia nr od [...] do [...] wystawionych w związku z decyzjami Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 2 czerwca 2014 r. określających przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do lipca 2013 r., wrzesień 2013 r. oraz od października do grudnia 2013 r., na łączną kwotę 1.132.702 zł.

Pismem z dnia 12 czerwca 2014 r. D.K. złożył skargę na czynność zabezpieczającą dokonaną zawiadomieniem nr [...] z dnia 3 czerwca 2014 r. tj. zajęcia rachunku bankowego, z powodu zastosowana zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego.

Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. wezwał stronę do sprecyzowania, czy podanie z dnia 12 czerwca 2014 r. należy traktować jako skargę na czynność zabezpieczającą, czy też jako zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego z art. 33 § 1 pkt 8 w związku z art. 166 b u.p.e.a.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie zobowiązany pismem z dnia 3 lipca 2014 r. wyjaśnił, że podanie z dnia 12 czerwca 2014 r. cyt.: "jest w istocie zarzutem na prowadzone postępowanie zabezpieczające. Tyle tylko, że nie otrzymałem zarządzeń o zabezpieczeniu wymienionych w tym zawiadomieniu ".

W związku z powyższymi wyjaśnieniami Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 65 § 1 u.p.e.a, przekazał podanie strony z dnia 12 czerwca 2014 r. Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w celu załatwienia sprawy w trybie właściwym dla zarzutów na prowadzone postępowanie zabezpieczające.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w dniu 25 lipca 2014r. wydał postanowienie nr [...] uznające "zarzuty za bezzasadne".

W wyniku rozpatrzenia zażalenia złożonego na to postanowienie, Dyrektor Izby Skarbowej, postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2014 r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując, że podstawą uchylenia postanowienia organu I instancji jest nieprawidłowe sformułowanie sentencji.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego, postanowieniem z dnia 8 września 2014 r. nr [...] uznał za bezzasadne zarzuty zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego oraz niedopuszczalności egzekucji.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Egzekucyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej