Sygn. akt I SA/Kr 357/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach (spr), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2007r., sprawy ze skargi M. D. - R., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 1.598zł ( tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych).
Zaskarżoną decyzją - po rozpatrzeniu odwołania - utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. Nr [....] orzekającą o odpowiedzialności M. D. - R. za zaległości podatkowe Krakowskiego Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w K, zwanej dalej "Spółką", w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące czerwiec i sierpień 2001 r. w kwotach odpowiednio 1 812, 80 gr. i 8 700, 20 gr. wraz z odsetkami za zwłokę od tych zaległości w kwocie 9 115 zł.
Decyzje te zostały wydane w następującym stanie faktycznym: M. D. - R. pełniła funkcję członka jednoosobowego zarządu Spółki m.in. w okresie powstania zobowiązań podatkowych z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące czerwiec i sierpień 2001 r. Zaliczki te na skutek ich nie uiszczenia w terminie stały się zaległościami, co zostało potwierdzone odrębnymi decyzjami o odpowiedzialności podatkowej spółki, jako płatnika. Z kolei w dniu 31 sierpnia 2001 r. zobowiązania spółki przekroczyły wysokość jej aktywów i zgodnie z art. 5 § 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2001 r. Nr 118 póz. 512 ze zm.) była ona obowiązana jako prezes zarządu Spółki zgłosić jej upadłość w terminie 14 dni. Obowiązku tego jednak nie dopełniła, gdyż zgłosiła upadłość spółki dopiero w dniu 16 listopada 2001 r. W związku z tym organ podatkowy l instancji wszczął postępowanie podatkowe i po jego przeprowadzeniu wydał decyzję o jej odpowiedzialności podatkowej. Organ II instancji zaś nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów odwołania i podzielił stanowisko organu l instancji iż zaistniały wszystkie przesłanki do orzeczenia o przedmiotowej odpowiedzialności.
Z powyższymi rozstrzygnięciami M. D. - R. nie zgodziła się i w skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] wniosła ona o jej uchylenie z powodu naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 póz. 60 ze zm.)., zwanej dalej "Op",:
1) w zakresie regulującym postępowanie, co skutkowało niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego i miało wpływ na wynik sprawy,
2) art. 116 Op. poprzez wadliwą interpretację przesłanek zwalniających z odpowiedzialności i w rezultacie jego niewłaściwym zastosowaniu.
Z motywów skargi wynika iż wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony we właściwym czasie. Na dowód tego skarżąca przedłożyła bowiem w trakcie postępowania podatkowego postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie Wydz. [...] sygn. akt [...] z [...] grudnia 2004 r., w którym postanowiono stwierdzić, iż wobec niej brak jest podstaw do orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji reprezentanta lub pełnomocnika przedsiębiorcy, członka rady nadzorczej i komisji rewizyjnej w spółce akcyjnej, z o.o. lub spółdzielni.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymując dotychczas zajmowane stanowisko wyjaśnił, że treść powołanego przez skarżącą postanowienia Sądu Upadłościowego nie jest równoznaczna z przyznaniem, że wniosek o ogłoszenie upadłości został uznany przez ten sąd jako złożony z zachowaniem terminu.