Sygn. akt I SA/Kr 391/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Asesor WSA Maja Chodacka (spr), Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2007r., sprawy ze skargi M. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2002r, I.uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł
Decyzją z dnia [...]. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił Skarżącej M. B. wysokość osiągniętego dochodu za 2002r. w kwocie 14.402,40 zł.
W uzasadnieniu powyższej decyzji organ pierwszej instancji podał, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania stwierdzono zaniżenie przez Skarżącą podstawy opodatkowania, poprzez ujęcie w kosztach uzyskania przychodów kwoty 1.810,13 zł z tytułu zapłaconych odsetek od zaciągniętych kredytów na dofinansowanie bieżącej działalności, a dotyczącej udzielonej pożyczki firmie "A - T".
Ustalono, że spółka cywilna "B -T" M. B., J. T., w której Skarżąca była wspólnikiem udzieliła firmie "A-T", na podstawie umowy zawartej w dniu 08 czerwca 2001r. pożyczki w kwocie 48.000,00 zł na okres od dnia 08.06.2001r. do 07.08.2001r. Zgodnie z umową pożyczkobiorca miał zapłacić odsetki od zaciągniętej pożyczki według wysokości odsetek zapłaconych przez pożyczkodawcę w [...] SA o/W. w okresach miesięcznych powiększonych o 0,2% miesięcznie, jednorazowo w dniu spłaty pożyczki na konto pożyczkodawcy. Pożyczkobiorca oświadczył, iż zwróci kwotę pożyczki najpóźniej w dniu 07.08.2001r.
Aneksem nr 1 do umowy pożyczki z dnia 07.08.2001r. przedłużono okres spłaty do dnia 08.02.2002 r.
Zgodnie z ustaleniami kontroli, według oświadczenia księgowego spółki środki pieniężne na udzieloną pożyczkę pochodziły z kredytu zaciągniętego przez spółkę w banku [...] na dofinansowanie bieżącej działalności.
Natomiast w piśmie z dnia 28.06.2006r. wspólnicy spółki zaprzeczyli temu oświadczeniu i wyjaśnili, iż środki pieniężne na udzieloną pożyczkę zostały wypłacone z rachunku bankowego.
Zdaniem organu I instancji środki pieniężne na przedmiotową pożyczkę pochodziły z kredytu, bowiem w sytuacji, gdy spółka zaciąga kredyty na dofinansowanie bieżącej działalności, to jest to jednoznaczne z brakiem środków pieniężnych pozwalających na jej normalne funkcjonowanie. Zatem oczywistym jest wypłacenie firmie "A - T" pożyczki z rachunku bankowego, na który wpływają środki pieniężne z kredytów udzielonych spółce .
Kontrolujący ustalili, iż w tym czasie Spółka cywilna "B -T" zaciągnęła kredyt:
- w formie linii kredytowej w kwocie 240.000,00 zł (umowa nr [...] z dnia [...]. na okres od [...]. do [...]., kredyt na dofinansowanie bieżącej działalności) oraz
- krótkoterminowy w rachunku otwartym w kwocie 260.000,00 zł (umowa nr [...] z dnia [...]. na okres od [...] do [...] kredyt na dofinansowanie bieżącej działalności).
Łączna suma kredytów wyniosła 500.000,00 zł, a kwota zapłaconych odsetek 18.855,48 zł.
Udzielona pożyczka w wysokości 48.000,00 zł - stanowi 9,60% kwoty kredytów. Stąd kwota odsetek dotyczących udzielonej pożyczki wyniosła : 18.855,48 zł x 9,60% = 1.810,13 zł i zdaniem organu podatkowego nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, gdyż nie ma związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.
Zgodnie bowiem z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych -kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.