Sygn. akt I SA/Kr 484/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r., sprawy ze skarg P.M., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 lutego 2012 r. Nr [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2006r. - skargi oddala -
Decyzjami z dnia 6 marca 2008r. o numerach od [...] do [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odpowiednio określił P.M.:
- kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2006r.,
- kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2006r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy,
- kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2006r.
Decyzje te zostały doręczone podatnikowi i po upływie terminu do wniesienia odwołania stały się ostateczne w administracyjnym toku instancji.
W uzasadnieniach wyjaśniono, że w miesiącu marcu podatnik nie wykazał w prowadzonej ewidencji oraz nie zadeklarował w złożonej deklaracji podatku należnego wynikającego z faktury VAT nr [...] z dnia 7 marca 2006r. wystawionej dla Fabryki Maszyn w S. Sp. z o.o. Po stronie podatku naliczonego doszło zaś do jego zawyżenia o łączną kwotę 6.556,16 zł na skutek jego odliczenia z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z kosztami działalności innego podmiotu, które to towary i usługi nie były przez podatnika wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, oraz z faktur dokumentujących nabycie paliwa do samochodów osobowych. Ponadto stwierdzono zaniżenie tegoż podatku o kwotę 385,00 zł z tytułu różnicy pomiędzy ewidencją zakupu, a złożoną deklaracją za marzec 2006r.
W miesiącu kwietniu po stronie podatku należnego podatnik nie wykazał w prowadzonej ewidencji oraz nie zadeklarował w złożonej deklaracji podatku należnego w wysokości 2.013,00 zł wynikającego z faktur VAT wystawionych przez "E", a to: nr [...] z dnia 10 kwietnia 2006r. oraz nr [...] z dnia 20 kwietnia 2006r., z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Po stronie podatku naliczonego doszło do jego zawyżenia o łączną kwotę 5.965,76 zł na skutek jego odliczenia z faktur wystawionych dla Fabryki Maszyn S. Sp. z o.o. (dot. energii, usług telekomunikacyjnych, zakupu butli gazowych), dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z kosztami działalności innego podmiotu, oraz z faktur dokumentujących nabycie paliwa do samochodów osobowych.
W miesiącu maju po stronie podatku należnego stwierdzono jego zaniżenie w wysokości 444,00 zł, gdyż podatnik wykazał bezpodstawnie w złożonej deklaracji VAT-7 eksport towarów ze stawką VAT-0% udokumentowany rachunkiem nr [...] z dnia 10 maja 2006r. wystawionym dla "P", za wkrętaki, ale wobec nie posiadania dokumentu potwierdzającego wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty, zastosowanie miała stawka właściwa dla dostawy tego towaru na terytorium kraju, tj. 22%. Po stronie podatku naliczonego doszło do jego zawyżenia o łączną kwotę 39.967,75 zł na skutek jego odliczenia z faktur wystawionych dla Fabryki Maszyn "S" Sp. z o.o. oraz dla "T" Sp.z o.o., dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z kosztami działalności innych podmiotów, oraz z faktur dokumentujących nabycie paliwa do samochodów osobowych.
Ponadto stwierdzono zaniżenie tegoż podatku o kwotę 111.078,00 zł za maj 2006r. z tytułu rozliczenia faktury korygującej nr [...] z dnia 23 marca 2006r. wystawionej przez Przedsiębiorstwo "C" Spółka z o.o. w upadłości na poczet dostaw iłu do produkcji cegły.