Sygn. akt I SA/Kr 506/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec (spr.), Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Asesor: WSA Maja Chodacka, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008r., sprawy ze skargi J. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych, uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
J. S. pismem z dnia[...].11.2006 r. zwróciła się do Urzędu Skarbowego o umorzenie zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT - 4) za miesiące kwiecień, wrzesień, październik, grudzień 2002 r. w kwocie 15827,60 zł. Zaległości podatkowe wynikają z wydanej decyzji o odpowiedzialności strony za zobowiązania podatkowe V. Spółka z o. o. w K., w której była członkiem zarządu. Jako uzasadnienie wniosku podatnik podał, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. Ponadto J. S. podała, że była zatrudniona w spółce na pół etatu jako kasjerka i nie wiedziała, że w dokumentach figuruje jako wiceprezes zarządu.
Decyzją z dnia [...]Nr [...]Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił podatnikowi J. S. umorzenia zaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę. W uzasadnieniu decyzji organ I Instancji jako podstawę rozstrzygnięcia wskazał art. 67a § 1 pkt 3 ustawy - Ordynacja podatkowa, który statuuje uznaniowość organu podatkowego w zakresie umorzenia w całości lub części zaległości podatkowej, odsetek za zwłokę lub opłat prolongacyjnych. Organ w uzasadnieniu wskazał, że sytuacja majątkowa podatnika jest trudna, jednak podane we wniosku przesłanki nie uzasadniają umorzenia zaległości podatkowej. W szczególności przesłanką przemawiającą za zastosowaniem ulgi podatkowej nie może być brak świadomości podatnika o pełnieniu funkcji członka zarządu spółki. Źródłem dochodu podatnika jest emerytura w wysokości 955,31 zł miesięcznie brutto. Podatnik prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z bezrobotnym synem. Miesięczne wydatki kształtują się na poziomie 420,00 zł dodatkowo podatnik spłaca zadłużenie V. Spółka z o. o. na rzecz banków w kwocie 238,83 zł. Strona ponosi wydatki na leki w kwocie 200 zł miesięcznie. Strona korzysta z pomocy społecznej MOPS w postaci zasiłków celowych na zakup leków i środków czystości.
Od powyższej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego podatnik złożył odwołanie. W uzasadnieniu odwołania podatnik podniósł zarzut, że decyzja jest krzywdząca, zawiera błąd w ustaleniach faktycznych, w tym pominięcie okoliczności przemawiających za uwzględnieniem wniosku o umorzenie, oraz nierozpoznanie sprawy w konkretnej sytuacji materialnej podatnika. Odwołująca się podniosła, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej.
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia[...], nr [...]utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu decyzji organ II Instancji potwierdził prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych organu I Instancji, wskazując, że stan faktyczny sprawy nie uzasadnia umorzenia zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę. Uzasadnienie decyzji zawiera powtórzenie twierdzeń uzasadnienia decyzji organu I Instancji. Organ II instancji stwierdził, że podatnik faktycznie nie ma możliwości uregulowania zaległości podatkowej, ale nie oznacza to, że zaległość powinna być umorzona. Organ podatkowy wskazał, że podatnik powinien porozumieć się z drugim członkiem zarządu odpowiedzialnym solidarnie za zobowiązania spółki i uzgodnić sposób ich spłaty.