|Sygn. akt I SA/Kr 651/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r., sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Oświęcimiu na uchwałę Rady Miasta Oświęcim z dnia 26 marca 2014 r. nr L/948/14 w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości w części dotyczącej obowiązku podawania numeru telefonu i adresu e-mail zawartych w Załącznikach Nr 1, 3, 4 i 5 w punktach D.1 i D.2, Załączniku Nr 2 w punkcie D i w Załącznikach w postaci elektronicznej oraz w zakresie stwierdzenia: "Oświadczam, że jestem świadomy/a odpowiedzialności karnej za podanie danych niezgodnych ze stanem faktycznym", zawartych w: punkcie G Załącznika nr 1, punkcie I Załącznika nr 2, punkcie J Załącznika nr 3, punkcie G Załączników nr 4 i 5 oraz Załącznikach w postaci elektronicznej - stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w wyżej opisanej części -
Pismem z dnia 16 marca 2015 r. Prokurator Rejonowy w Oświęcimiu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę nr L/948/14 Rady Miasta Oświęcim z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości.
Zaskarżonej uchwale zarzucono obrazę przepisów prawa materialnego, tj.: art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.: Dz. U. z 2013r., poz. 594 ze zm.; dalej: u.s.g.), art. 6n ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 391 ze zm.; dalej: u.c.p.g.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 19b, art. 20a i art. 20b ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (tekst jedn.: Dz.U. z 2014 r., poz. 1114 ze zm.; dalej: u.i.d.) poprzez nałożenie na składającego deklarację określoną w załączniku do zaskarżonej uchwały obowiązku podania numeru telefonu oraz adresu poczty elektronicznej (punkt D.1 i D.2. w załącznikach nr 1, 3, 4 i 5; punkt D załącznika nr 2 oraz w załącznikach w postaci elektronicznej), podczas gdy dane te nie są konieczne do obliczenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami; a ponadto poprzez zawarcie w zaskarżonym akcie pouczenia o odpowiedzialności karnej za podanie danych niezgodnych ze stanem faktycznym (punkt G w załączniku nr 1, punkt I w załączniku nr 2, punkt J w załączniku nr 3, punkt G załączników nr 4 i 5 oraz w załącznikach w postaci elektronicznej) pomimo braku podstawy prawnej.
Na tej podstawie strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w powyższym zakresie.
W odpowiedzi na skargę Rada Miasta Oświęcim wniosła o oddalenie skargi, a ewentualnie o jej odrzucenie. Organ wyjaśnił, że zaskarżona uchwała utraciła już moc obowiązującą. Stwierdził ponadto, że zarzuty naruszenia art. 6n u.c.p.g. oparto na nieaktualnych przepisach, zaś w zaskarżone uchwały nie zawierają pouczenia o odpowiedzialności karnej, a jedynie oświadczenie składającego deklarację o świadomości odpowiedzialności karnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 184 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych terenowych organów administracji rządowej. Zgodnie natomiast z art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd uwzględniając skargę na taką uchwałę lub akt, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności. Jednocześnie w myśl art. 134 p.p.s.a., sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.