Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: SWSA Grażyna Firek SWSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 3 czerwca 2019r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł ([...] złotych).
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. postanowieniem z dnia 3 czerwca 2019r. nr [...] odmówił A. P. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 26.03.2019 [...] określającej wysokość podatku VAT za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2015 roku.
W uzasadnieniu podano, iż w/w decyzja podatkowa została doręczona - zgodnie z art. 149 Ordynacji podatkowej, pełnoletniemu domownikowi - P. N. w dniu 1 kwietnia 2019 r. Termin zatem upłynął 15 kwietnia 2019r. Pismami nadanymi w jednej kopercie (data stempla pocztowego 16.04.2019 r.) A. P. wniosła odwołanie opatrzone datą 15.04.2019 r. oraz wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia opatrzony datą 16.04.2019 r. W uzasadnieniu wniosku podniosła, iż powodem uchybienia terminowi było to, iż pomimo przygotowania do wysłania odwołania, od paru dni jej stan zdrowia bardzo się pogorszył i nie była w stanie dotrzeć, ani do Urzędu Skarbowego w W., ani na pocztę celem wysłania dokumentów z zachowaniem terminu. Nadto ma pod opieką dwoje dzieci i stara się dalej prowadzić firmę. Ponadto przedłożyła zaświadczenie lekarskie z dnia 16.04.2019 r. wydane przez lek. med. T. Z. -specjalistę medycyny rodzinnej
W ocenie organu sam fakt choroby, nawet poświadczony zaświadczeniem lekarskim, nie jest wystarczający dla uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu. W przypadku choroby trzeba wskazać, że rodzaj choroby uniemożliwiał dokonanie czynności oraz że nie istniała możliwość skorzystania z pomocy innych osób w jej dokonaniu. Nawet choroba wymagająca leżenia nie uzasadnia sama przez się braku zawinienia i przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej, o ile osoba uprawniona do dokonania tej czynności mogła skorzystać z pomocy osób trzecich. Skoro według w/w zaświadczenia lekarskiego z powodu stanu zdrowia skarżąca była niezdolna do czynności prawnych wyłącznie w dniu 15.04.2019 r., to przecież w okresie od 2 do 14 kwietnia 2019 r. bez przeszkód mogła wnieść odwołanie z zachowaniem ustawowego terminu. Organ zaznaczył także, iż według w/w zaświadczenia, dopiero w dniu 16.04.2019 r. lekarz orzekł, że tylko poprzedniego dnia, tj. 15.04.2019 r., z powodu stanu zdrowia była ona niezdolna do czynności prawnych. Mając na uwadze chociażby zasady logiki i doświadczenia życiowego lekarze medycyny - specjaliści medycyny rodzinnej stosownie do swoich kwalifikacji oceniają w dniu wizyty (a nie na dzień ją poprzedzający) stan zdrowia pacjenta, co może znaleźć odzwierciedlenie w wydanym zaświadczeniu lekarskim, gdzie zazwyczaj wskazują rodzaj choroby i sposób leczenia. Natomiast orzekanie o niezdolności do czynności prawnych wymaga szerszych kwalifikacji, jakie posiadają np. biegli sądowi. Ponadto, jeżeli (pomimo wskazanej w w/w zaświadczeniu lekarskim niezdolności do czynności prawnych z powodu stanu zdrowia) w dniu 15 marca 2019 r. jednak skarżąca napisała w/w odwołanie (przedmiotowe odwołanie zostało opatrzone datą 15 kwietnia 2019 r.), to materialno-techniczną czynność faktyczną polegającą jedynie na wysłaniu dokumentów mogła zlecić osobie trzeciej.