Dnia 8 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Świderska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2016 roku sprawy ze skargi J. B. i M. B. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok oddala skargę.
Wnioskiem z 27.04.2015 roku J. B. i M. B. zwrócili się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. o "zwrot podatku od odsetek za 2014 rok". W uzasadnieniu swego żądania wskazali, że w 2015 roku dokonali wpłaty do organu kwoty 8.179 złotych stanowiącej należności z tytułu odsetek za zwłokę w wypłacie zadośćuczynienia w sytuacji, gdy świadczenie to było nienależne.
W odpowiedzi na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 6.05.2015 roku podatnicy złożyli korektę zeznania PIT-37 za 2014 rok oraz skorygowali treść wniosku żądając stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok. Podali, że wyrokiem z 28.05.2013 roku sygn. akt [...] Sąd Okręgowy w P. zasądził na ich rzecz zadośćuczynienia i odszkodowanie za doznany wypadek komunikacyjny wraz z należnymi odsetkami za zwłokę. Zadośćuczynienia to jak i odszkodowanie były zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 20 ust.1 i art. 21 ust.1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.), dalej w skrócie: "ustawy o pdf" i zdaniem podatników z takiego samego zwolnienia winny korzystać odsetki jako część świadczenia podstawowego, które należało przypisać do tego samego źródła przychodu co należność główną.
Decyzją z [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. odmówił skarżącym stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok w kwocie 8.179 złotych.
W złożonym odwołaniu podatnicy zarzucili temu rozstrzygnięciu naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 20 ust.1 i art. 21 ust.1 ustawy o pdf przez błędną ich interpretację polegającą na przyjęciu, że odsetki nie są wolne od podatku dochodowego, podczas, gdy prawidłowo interpretując ten przepis, należy przyjąć, że odsetki zasądzone wyrokiem sądowym od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz odszkodowania są wolne od podatku dochodowego. Skarżący nie kwestionowali przy tym ustaleń faktycznych dokonanych przez organ podatkowy.
Rozpoznając sprawę ponownie decyzją z [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu swego stanowiska podał, że otrzymane przez podatników, na podstawie wyroku sądu powszechnego zadośćuczynienia i odszkodowanie korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust.1 pkt 3b ustawy o pdf. Ze zwolnienia tego nie będą natomiast korzystały odsetki zasądzone tym samym wyrokiem z uwagi na brak podstawy prawnej do takiego rozstrzygnięcia.
Instytucję odsetek reguluje art. 481§1 ustawy Kodeks cywilny. Przepis ten stanowi, że jeśli dłużnik spóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Wprawdzie odsetki mają charakter świadczenia ubocznego zależnego od należności głównej, ale od momentu ich zasądzenia uzyskują byt niezależny i mogą być odrębnie dochodzone. Organ odwoławczy powołał się przy tym na treść orzeczenia NSA z 24.01.2008 roku sygn. akt II FSK 1629/06, w którym sąd wskazał, że odsetki stanowią w istocie odszkodowanie za pozbawienie wierzyciela możliwości dysponowania kapitałem, a tym samym pozbawienie go spodziewanych z tego tytułu korzyści.