Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Protokolant: St. asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2020 r. sprawy ze skargi R. S. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 czerwca 2020 r. nr 0113-KDIPT2-2.4011.360.2020.2.KR UNP: 985319 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wnioskiem z dnia 22 marca 2020 r. R. S. (dalej: wnioskodawca, skarżący) zwrócił się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako DKIS, organ) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko w roku podatkowym 2019 oraz latach przyszłych (kolejnych).
Opisując zdarzenie przyszłe skarżący wskazał, że jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę i wyłącznie z tego tytułu osiąga wynagrodzenie, jego roczny dochód za 2019 r. przekroczył kwotę 85 528 zł. Wnioskodawca ma córkę urodzoną w dniu [...] r. Rozpad związku z matką dziecka nastąpił w połowie 2017 r. i od tego momentu, na podstawie spisanej ugody sprawuje nad dzieckiem opiekę naprzemienną, samodzielną zgodnie z ustalonym harmonogramem (przez około 45% czasu), bez wsparcia drugiego rodzica. Wnioskodawca nie pozostaje w związku małżeńskim. Wkład w wychowanie córki nie ogranicza się do sporadycznych kontaktów, a jak podnosi skarżący przez cały 2018 r. i 2019 r. córka zamieszkiwała w jego mieszkaniu, gdzie posiada własny pokój wraz z niezbędnym wyposażeniem. Wnioskodawca zajmuje się samodzielnie wszystkimi czynnościami rodzicielskimi w systemie opieki naprzemiennej. W roku podatkowym 2019 (latach przyszłych), którego dotyczy przedmiotowy wniosek, skarżący posiadał pełną władzę rodzicielską względem swojego dziecka. Zgodnie z postanowieniami ugody zawartej przy udziale mediatora w dniu 8 listopada 2018 r. pomiędzy wnioskodawcą a byłą partnerką, miejscem zamieszkania dziecka w roku podatkowym (latach podatkowych), którego dotyczy przedmiotowy wniosek jest każdorazowe miejsce zamieszkania matki. W roku podatkowym (latach podatkowych), którego dotyczy przedmiotowy wniosek, wnioskodawca był kawalerem. Zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), mając na uwadze konieczność zachowania ustawowych terminów do złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2019, Wnioskodawca złożył PIT-37 - sposób opodatkowania - indywidualnie. W złożonym zeznaniu Wnioskodawca nie skorzystał z preferencyjnej formy opodatkowania przewidzianej w art. 6 ust. 4 pkt 1 u.p.d.o.f. jako osoba samotnie wychowująca małoletnie dziecko. Wiążące w tej sprawie będzie stanowisko organów podatkowych. W roku podatkowym (latach podatkowych), którego dotyczy przedmiotowy wniosek, na podstawie zawartej ugody przy udziale mediatora sądowego w dniu 8 listopada 2018 r. pomiędzy wnioskodawcą a byłą partnerką, czas opieki i wychowania dziecka został podzielony pomiędzy nich (udział wnioskodawcy to ok. 45%). Obowiązki wychowawcze realizowane są oddzielnie, bez współpracy, zgodnie z ustalonym harmonogramem. W roku podatkowym (latach podatkowych), którego dotyczy przedmiotowy wniosek w stosunku do wnioskodawcy i dziecka nie miały zastosowania przepisy art. 30c u.p.d.o.f., ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego lub ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo w ustawie z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.