Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t, Podatkowe postępowanie, Podatek od towarów i usług
Tezy

Wspólnik spółki cywilnej odpowiada całym swym majątkiem solidarnie ze spółką i z pozostałymi wspólnikami za zaległości podatkowe spółki i wspólników, wynikające z działalności spółki. W prawie podatkowym nie zostało zdefiniowane pojęcie solidarności, jednak zgodnie z art. 91 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ do odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe stosuje się przepisy kodeksu cywilnego dla zobowiązań cywilnoprawnych. Po rozwiązaniu spółki cywilnej spółka traci podmiotowość prawną, co powoduje, że traci ona zdolność procesową do bycia stroną w postępowaniu podatkowym. Podatnik jednak nadal odpowiada wówczas solidarnie z pozostałymi wspólnikami spółki cywilnej.

Organ podatkowy nie może wybierać, przeciwko któremu podatnikowi skieruje decyzję. Każdy ze wspólników rozwiązanej spółki cywilnej ma przymiot strony, ponieważ decyzja dotyczy jego interesu.

Uzasadnienie strona 1/4

Izba Skarbowa Ł., po rozpoznaniu odwołania Grzegorza O., decyzją z dnia 15 stycznia 2002 r., utrzymała w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym, podatnik ma prawo i obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyć towarów i usług. Obniżenie kwoty podatku należnego, nie może nastąpić jednak wcześniej niż w miesiącu otrzymania przez nabywcę towaru lub wykonania usługi. Zatem pomimo prawidłowo wystawionej faktury, bez wykonanej usługi, spółka nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego w niej wykazanego. Podkreślono, że przedmiotowa analiza zawiera informacje o charakterze ogólnym, znane z prasy oraz środków masowego przekazu.

Spółka dokonała zwrotu analizy do uzupełnienia oraz wstrzymała się z zapłatą kwoty 50.000 zł stanowiącej wartość netto transakcji. Oznacza to, że spółka uznała, iż usługa nie została wykonana. Spółka zapłaciła wystawcy faktury, wyłącznie podatek VAT w kwocie 11.000 zł i dokonała odliczenia od podatku należnego w czerwcu 1998 r.

Obowiązujący w 1998 r. przepis par. 54 ust. 4 pkt 5 lit. "a" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024/ stanowił, że nie stanowią podstawy do obniżenia podatku naliczonego faktury stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane. W związku z tym Spółka E. nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego, wykazanego w fakturze z 19 czerwca 1998 r. w kwocie 11.000 zł.

Zaniżone zobowiązanie za czerwiec 1998 r. składa się z zaniżonego zobowiązania do wpłaty w kwocie 7.051 zł i zawyżonej nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 3.949 zł. W tej sytuacji zastosowano przepis art. 27 ust. 5 i ust. 6 ustawy z 8 stycznia 1993 r., stanowiący o obowiązku naliczenia dodatkowego zobowiązania w wysokości 30 procent od zaniżonego zobowiązania do wpłaty w kwocie 7.051 zł i zawyżonej nadwyżki w kwocie 3.949 zł.

Powyższą decyzję Grzegorz O. zaskarżył skargą do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zdaniem skarżącego stanowisku Izby Skarbowej jest błędne i zaskarżona decyzja narusza przepisy prawa. Autor skargi uważa, że podstawą do odliczeń i zwrotu różnicy podatku albo zwrotu podatku naliczonego jest prawidłowo wystawiona faktura VAT. Dlatego też nie ma podstaw prawnych do kwestionowania odliczeń podatku naliczonego. Także organy podatkowe nie uwzględniły art. 25 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, który stanowi, że podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego tylko, jeśli faktura jest wystawiona niezgodnie z art. 32 ustawy.

Skarżący uważa również, że organ podatkowy nie miał podstaw prawnych do zastosowania par. 54 ust. 4 pkt 5 lit. "a" Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

Strona 1/4