Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant asyst. Anna Strzelec, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtownego podatku dochodowego od przychodów niezaewidencjonowanych za 2000 rok - oddala skargę
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania J. K., utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2003r. określającą wartość niezaewidencjonowanego przychodu z działalności gospodarczej wykonywanej w 2000r. w kwocie 57.298 zł, w tym za lipiec w kwocie 21.230,23 zł, za wrzesień - 23.771,30 zł oraz za grudzień - 12.296,60 zł i ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% w kwocie 11.059,30 zł, w tym za lipiec - 4.246 zł, za wrzesień - 4.754,30 zł i za grudzień 2.095 zł.
W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podał, że w toku postępowania przeprowadzonego przez organ I instancji ustalono, iż podatnik w latach 1997-2002 wykonywał działalność gospodarczą polegającą na imporcie samochodów i ich części (nadwozi) oraz zakupie w kraju silników samochodowych a następnie sprzedaży kompletnych samochodów w kraju. Ustalono, że w tych latach podatnik na własny rachunek i we własnym imieniu sprowadził z zagranicy 20 samochodów, 2 nadwozia samochodowe, 1 motocykl oraz zakupił w kraju 2 silniki samochodowe i sprzedał 19 samochodów bez zgłoszenia obowiązku podatkowego. Sprzedaż tych samochodów w latach 1998-2002 dokonywana była w celach zarobkowych, podatnik i jego żona nie posiadali innego źródła dochodów, a cena sprzedaży każdego samochodu była wyższa od ceny zakupu.
W 2000 r. podatnik sprzedał trzy samochody w krótkim okresie od daty zakupu. Samochód Volkswagen zakupiony w dniu 20 czerwca 2000r. sprzedany - 24 lipca 2000r., samochód ciężarowy Peugeot Boxer zakupiony w dniu 5 września 2000r. sprzedano (przed zarejestrowaniem w dniu 28 września 2000 r., samochód osobowy Ford Fiesta zakupiony w dniu 1 listopada 2000r., sprzedano - 22 grudnia 2000r.
Ustosunkowując się do zarzutu odwołania, że sprzedaż trzech samochodów w 2000r. nie przesądzała o wykonaniu jej w ramach działalności gospodarczej i powinna być opodatkowana na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 1993 r. Nr 90 poz. 416 ze zm.), organ odwoławczy wskazał, iż czynności polegające na wielokrotnym zakupie i sprowadzeniu z zagranicy samochodów, a następnie ich sprzedaży z zyskiem stanowiącym źródło utrzymania podatnika, stanowiły o wykonywaniu działalności gospodarczej w rozumieniu art.2 ust. 1 ustawy o działalności gospodarczej (Dz. U. 1988r. Nr 41, poz. 324 ze zm.), a tym samym były źródłem przychodu określonym w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym. Organ wyjaśnił, że zamieszczenie w ustawie podatkowej różnych źródeł przychodów nie oznacza prawa wyboru sposobu opodatkowania, gdyż o tym decyduje stwierdzony stan faktyczny. Organ wyjaśnił, że stosownie do art. 6 ust.1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. 1998r. Nr 144, poz. 930 ze zm.), przychody podatnika podlegały opodatkowaniu ryczałtem. Wobec nieprowadzenia ewidencji przychodów, na podstawie art. 17 tej ustawy, wartość przychodu określono zgodnie z treścią umów sprzedaży po pomniejszeniu o należny podatek od towarów i usług.