Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

Przepis art. 23 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ w równym stopniu dotyczy samochodów stanowiących własność podatnika, jak też używanych na podstawie umowy najmu, dzierżawy czy umowy leasingu.

Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżoną decyzją z dnia 22 lipca 1997 r. Izba Skarbowa w L. na podstawie art. 138 par. 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego /Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26 ze zm./, po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego w L. z dnia 8 kwietnia 1997 r. określającej należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1993 r. w kwocie 13.210 PLN uchyliła zaskarżoną decyzję w części określenia podatku dochodowego określając należny podatek dochodowy w kwocie 10.811,60 PLN /do zapłaty 8.738,00 PLN wraz z należnymi odsetkami/, w pozostałej części utrzymując decyzję w mocy.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Izba wskazała, że Tadeusz K. prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami przemysłowymi.

W wyniku przeprowadzonej przez Urząd Kontroli Skarbowej kontroli, ustalono szereg nieprawidłowości mających wpływ na wysokość przychodu oraz kosztów uzyskania przychodu, naruszających przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1992 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów.

Po skierowaniu, na wniosek podatnika, sprawy na drogę postępowania podatkowego Urząd Skarbowy w L. określił Panu Tadeuszowi K. należny podatek dochodowy od osób fizycznych w innej wysokości niż wynikająca z zeznania podatkowego za 1993 r. - PIT-32.

Od powyższej decyzji strona wniosła odwołanie, wnioskując o jej uchylenie.

Izba Skarbowa po przeprowadzeniu ponownej analizy materiału dowodowego, wyjaśnień skarżącego oraz zarzutów odwołania stwierdziła, że dnia 20 kwietnia 1993 r. podatnik zawarł z Bankiem w L. jako leasingodawca umowę leasingu, której przedmiotem był samochód osobowy "Opel ", ustalając cenę samochodu na kwotę 26.400,00 PLN a okres leasingu na 2 lata.

Izba oceniając treść umowy z uwzględnieniem przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 1993 r. w sprawie zaliczenia przedmiotów umów najmu lub dzierżawy albo praw majątkowych do składników majątku stron tych umów /Dz.U. nr 28 poz. 129/ uznała, iż był to tzw. leasing operacyjny i w związku z tym całość opłat leasingowych u leasingobiorcy jest kosztem uzyskania przychodu zaś u leasingodawcy stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Zgodnie z przepisem art. 23 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uważa się za koszty uzyskania przychodu poniesionych wydatków z tytułu używania nie wprowadzonego do ewidencji środków trwałych samochodu osobowego w części przekraczającej miesięcznie kwotę wynikającą z przemnożenia liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu oraz stawki za jeden kilometr przebiegu określonej w odrębnych przepisach.

Zgodnie z brzmieniem tego artykułu do ustalenia wielkości kosztów uzyskania przychodu przyjęto kwotę 10.782,43 PLN wynikającą z załączonej ewidencji przebiegu samochodu Opel ustalając koszt uzyskania przychodów za 1993 r. w wysokości 920.764,76 PLN.

Odnośnie podniesionego w załączniku do odwołania wniosku o zmianę zaskarżonej decyzji zgodnie z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 8 kwietnia 1997 r. Izba wyjaśnia, iż nie mają one zastosowania w rozpatrywanej sprawie, gdyż nie dotyczą samochodów osobowych, w przypadku których koszty limitowane są zgodne z art. 23 ust. 1 pkt 46.

Strona 1/3