Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania pomocy finansowej w części producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym powstały szkody w uprawach rolnych spowodowane wystąpieniem w 2018r. suszy lub powodzi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), asesor WSA Katarzyna Górska, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2019r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania pomocy finansowej w części producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym powstały szkody w uprawach rolnych spowodowane wystąpieniem w 2018r. suszy lub powodzi I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Ubezpieczenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/4

I SA/Ol 393/19

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z "[...]" Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej jako: "organ II instancji") po rozpatrzeniu odwołania K. K. (dalej jako "skarżący", "strona") utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej jako: "Kierownik Biura Powiatowego") z "[...]", o przyznaniu pomocy w części producentowi rolnemu, w którego gospodarstwie rolnym powstały szkody spowodowane wystąpieniem suszy w 2018 r.

Z akt sprawy wynika, że 24 października 2018 r. strona złożyła w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek o udzielenie producentowi rolnemu pomocy finansowej z tytułu wystąpienia suszy lub powodzi w 2018r. Wniosek przekazany został, właściwemu do rozpatrzenia sprawy, Kierownikowi Biura Powiatowego.

Kierownik Biura Powiatowego przyznał stronie pomoc finansową o wartości brutto 20.985 zł, stanowiącej równowartość 4883,19 euro, zgodnie z §13r rozporządzenia Rady Ministrów z 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. z 2015r., poz. 187 ze zm., dalej "rozporządzenie"). Stwierdził, że ze złożonej polisy ubezpieczenia upraw nr "[...]" wynika, że osobą ubezpieczającą grunty i ubezpieczoną jest A. K. W związku z tym strona nie jest osobą uprawnioną do ubezpieczenia, a więc umowa nie może zostać uznana. W konsekwencji organ nie uznał ubezpieczenia gruntu i pomniejszył przyznaną pomoc o 50%.

W odwołaniu strona wniosła o uchylenie decyzji i przyznanie płatności w pełnej wysokości, ewentualnie o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Zarzuciła naruszenie przepisów postępowania - art.7 i art.77§ 1 Kodeksu postępowania administracyjnego przez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, w szczególności brak ustalenia dlaczego istnieje rozbieżność pomiędzy osobą zawierającą ubezpieczenie, a osobą ubiegającą się o płatność.

W motywach zaskarżonej decyzji organ II instancji stwierdził, że strona spełniła przesłanki warunkujące przyznanie pomocy finansowej producentom rolnym, w których gospodarstwach powstały szkody spowodowane wystąpieniem w 2018r. suszy lub powodzi. Wskazał na zasady udzielania takiej pomocy oraz jej stawki. Powołał także treść art.25 ust.9 rozporządzenia Komisji nr 702/2014 z 25 czerwca 2014r. uznającego niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art.107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.Urz.UE L 193 z 1 lipca 2014r. ze zm., dalej "rozporządzenie nr 702/2014").

Odnosząc się do opisanej polisy, organ II instancji wskazał, że umowa ubezpieczeniowa zawarta została 5 października 2017r. i obejmowała uprawy położone na gruntach należących do strony. Ubezpieczającym i ubezpieczonym był A.K. Strona nie posiadała ubezpieczenia w dniu wystąpienia szkody, dlatego pomoc została zmniejszona o 50%.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Ubezpieczenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa