Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej- działającego z upoważnienia Ministra Finansów w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant pomocnik sekretarza Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 7 marca 2012r. sprawy ze skargi spółki A na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej- działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego I. uchyla zaskarżoną interpretację ; II. określa , że zaskarżona interpretacja nie podlega wykonaniu ; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej , działającego z upoważnienia Ministra Finansów , na rzecz skarżącej spółki kwotę 457 ( czterysta pięćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/11

W dniu 19 października 2009r. spółka A (dalej cyt. jako spółka, skarżąca) wniosła o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych w celu pozyskania kapitału pieniężnego z emisji akcji.

Spółka wskazała, że w 2007r. zmieniła swój status na spółkę publiczną w rozumieniu art. 4 pkt 20 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. Nr 184, poz. 1539 ze zm., dalej cyt. jako ustawa o ofercie) oraz zamierzała pozyskać kapitał w drodze emisji akcji skierowanych do inwestorów zainteresowanych obrotem tymi akcjami w zorganizowanym systemie obrotu, podlegającym regulacjom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. Nr 183, poz. 1538 ze zm., dalej cyt. jako ustawa o obrocie).

W związku z powyższym spółka poniosła koszty wprowadzenia jej akcji do obrotu w alternatywnym systemie obrotu (ASO) w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy obrocie, prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie (w skrócie GPW) na rynku "New Connect" :

- w 2007r. w wysokości 134.206,75 zł,

- w 2008r. w wysokości 669.141,27 zł,

- w 2009r. w wysokości 44.712,30 zł.

Wydatki te były udokumentowane fakturami VAT, umowami, itp. Jednak wydatki te nie znajdowały się w katalogu wymienionym w art. 16 ustawy z dnia 15 lutego1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej cyt. jako p.d.o.p.). Obejmowały one:

- wydatki na przygotowanie, sporządzenie i złożenie w GPW oraz dystrybucję Dokumentu Informacyjnego, które były wydatkami dla doradców spółki (autoryzowanego doradcy, doradcy prawnego, biegłego rewidenta), oraz wydatkami wewnętrznymi spółki;

- wydatki związane z samym wprowadzeniem akcji spółki na ASO "New Connect" i dematerializacją (np.: wydatki na wynagrodzenia dla autoryzowanego doradcy i doradcy prawnego, na opłaty rejestracyjne w Komisji Nadzoru Finansowego, koszty dematerializacji akcji w Krajowym Depozycie Papierów Wartościowych, opłaty giełdowe, itd.);

- wynagrodzenie dla doradcy finansowego za dokonanie wycen spółki, sporządzenie memorandum inwestycyjnego i innych materiałów związanych z pozyskaniem kapitału oraz wynagrodzenie za pozyskanie inwestorów i kapitału;

- wydatki na public relations związane z wejściem i funkcjonowania na ASO "New Connect" (w tym w szczególności koszty reklam i informacji w mediach, wynagrodzenie dla agencji PR);

- koszty związane z przygotowaniem organizacyjnym do funkcjonowania na ASO "New Connect" (np. koszty szkoleń, koszty wprowadzenia zasad raportowania, koszty raportowania, koszty wdrożenia relacji inwestorskich i PR właściwych dla spółki publicznej).

Dodatkowo wskazano, że wszystkie trzy emisje akcji były emisjami dokonywanymi w trybie tzw. subskrypcji prywatnej, o której mowa w art. 431 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeksu spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm., dalej cyt. jako k.s.h.). W związku z tym w odniesieniu do każdej z emisji w istocie doszło do dwóch odrębnych prawnie i organizacyjnie zdarzeń prawnych i procesów, tj.: podwyższenia kapitału zakładowego spółki i wynikającej z tego emisji akcji, zakończonych rejestracją tych zdarzeń w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, oraz wprowadzenia do obrotu na ASO "New Connect" wyemitowanych akcji wszystkich trzech serii dokonanego zgodnie z regulacjami ustawy o ofercie oraz regulacjami ASO "New Connect" (m.in. Regulaminem ASO).

Strona 1/11