Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), Sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 09 grudnia 2009 r., sprawy ze skargi H. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]", w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych I. oddala skargę; II. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) na rzecz radcy prawnego wynagrodzenie w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt) za udzieloną pomoc prawną świadczoną z urzędu oraz 13,20 zł (trzynaście złotych dwadzieścia groszy) tytułem należnego podatku VAT
Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania H.O., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", określającą H.O. i S.O. zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 294 zł.
Z uzasadnienia rozstrzygnięcia organu podatkowego II instancji wynikało, że Sąd Rejonowy Wydział I Cywilny postanowieniem z dnia "[...]", sygn. akt "[...]", w pkt II dokonał działu spadku po W.O. i E.O. w ten sposób, że wchodzącą w skład spadku nieruchomość zabudowaną budynkiem mieszkalnym i gospodarczym położoną w I. podzielił na dwie działki oznaczone nr "[...]" (pow. 0,0630 ha, zabudowana budynkiem mieszkalnym, o wartości 70.900 zł) i nr "[...]" (pow. 0,0833 ha, zabudowana budynkiem gospodarczym, o wartości 13.400 zł) oraz przyznał na wyłączną własność H.O. działkę oznaczoną nr "[...]" i S.O. działkę oznaczoną nr "[...]". Jednocześnie w pkt III postanowienia Sąd zasądził tytułem spłat od wnioskodawczyni H.O. na rzecz uczestników postępowania: J.B. kwotę 28.100 zł i S.O. kwotę 14.700 zł.
Jak wynika z akt sprawy, powyższe postanowienie na skutek oddalenia apelacji przez Sąd Okręgowy Wydział I Cywilny postanowieniem z dnia "[...]", sygn. akt "[...]", uprawomocniło się w dniu 8 lipca 2005 r.
W dniu 13 sierpnia 2008 r. do Urzędu Skarbowego wpłynęła deklaracja w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC - 1), w której S.O. wykazał dokonanie czynności cywilnoprawnej w postaci działu spadku. Podatek należny został wyliczony od podstawy opodatkowania w wysokości 14.700 zł i wyniósł 294 zł. W deklaracji tej w polu przeznaczonym na dane pozostałych podatników nie wskazano H.O. oraz brak było jej oświadczenia i podpisu. Jednocześnie S.O. dokonał wpłaty kwoty 403 zł na poczet należnego podatku oraz odsetek za zwłokę w wysokości 109 zł.
Postanowieniem z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu wobec H.O. oraz S.O. postępowanie podatkowe w sprawie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych dokonanej w ramach działu spadku spłaty przez H.O. kwoty 14.700 zł na rzecz S.O. Decyzją z dnia "[...]" organ podatkowy I instancji określił H.O. oraz S.O. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 294 zł.
Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu przedmiotowej sprawy na skutek złożonego przez H.O. odwołania, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W treści uzasadnienia powołał przepis art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399), zgodnie z którym podatkowi podlegają umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności - w części dotyczącej spłat lub dopłat. Stosownie zaś do treści art. 1 ust. 1 pkt 3 tej ustawy podatkowi podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2. Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem ust. 2, powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia sądu, doręczenia wyroku sądu polubownego lub zawarcia ugody - od przedmiotów opodatkowania określonych w art. 1 ust. 1 pkt 3.