Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2011r. do czerwca 2012r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2011r. do czerwca 2012r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/12

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" określającą M. F. (dalej jako "podatnik", "skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od lipca 2011r. do czerwca 2012r. oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2011r. do stycznia 2012r., w kwotach wskazanych w sentencji decyzji.

Podstawę wydania decyzji przez organ I instancji stanowiły ustalenia kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od 16 lipca 2011r. do 31 marca 2012r. oraz za czerwiec 2012r.

W oparciu o analizę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, organ I instancji uznał, że wystawione przez podatnika faktury dokumentujące sprzedaż usług budowlanych na rzecz A. oraz spółki B. nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Stwierdził, że podatnik nie prowadził działalności w zakresie świadczenia usług budowlanych i w związku z tym, nie przysługiwało mu prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez podwykonawców, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a oraz pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (zwana dalej "ustawą o VAT"). Jednocześnie organ ten, z tytułu wystawienia nierzetelnych faktur VAT, określił skarżącemu podatek do zapłaty, na podstawie art.108 ust.1 ustawy o VAT, w wysokościach wskazanych w sentencji zaskarżonej decyzji. Ponadto organ stwierdził, że podatnik nie wykazał w rejestrach sprzedaży i nie rozliczył w złożonych deklaracjach VAT-7 całości obrotu z tytułu świadczenia usług opieki nad T. M., na rzecz W. z D., a także nieprawidłowo dokonał korekty podatku należnego z tego tytułu.

Po rozpatrzeniu odwołania, w zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej uznał, że podatnik w ramach zarejestrowanej firmy M. w rzeczywistości nie prowadził działalności gospodarczej w zakresie usług budowlanych, o której mowa w art.15 ust.1 i 4 ustawy o VAT. Podatnik zarejestrował działalność gospodarczą w zakresie robót związanych z budową dróg i autostrad w dniu 16 lipca 2011r., a zlikwidował ją w dniu 25 czerwca 2012r.

W okresie prowadzenia działalności gospodarczej firma M. wystawiła 5 faktur na rzecz A. o wartości netto 795.440 zł oraz 45 faktur na rzecz B. Sp. z o.o. o wartości netto 427.969,70 zł. Podatnik, jako wykonawca, zawarł z ww. kontrahentami pisemne umowy, których przedmiotem było wykonanie robót drogowych, nawierzchniowych i asfaltowych (umowa z dnia 1 sierpnia 2011r. zawarta z C., umowa z dnia 18 lipca 2011r. zawarta z A.). Usługi miały być świadczone w różnych częściach kraju. Ustalono, że faktury wystawione przez podatnika zostały zaewidencjonowane i rozliczone w deklaracjach VAT-7 przez ww. kontrahentów.

Z dokumentacji księgowej prowadzonej w firmie podatnika wynika, że zaewidencjonował on w rejestrze zakupu i rozliczył w deklaracjach podatkowych faktury VAT dokumentujące nabycie usług świadczonych przez firmy podwykonawcze, a mające związek z wykonywanymi na rzecz ww. kontrahentów usługami budowlanymi. Podatnik dokonał zakupu usług o łącznej wartości netto 712.945 zł i VAT 163.977,35 zł od podmiotów: Przedsiębiorstwo D. (3 faktury o łącznej wartości netto 177.000 zł), A. (1 faktura o wartości netto 132.300 zł), E. (4 faktury o łącznej wartości netto 203.820 zł) i F. (4 faktury o łącznej wartości netto 199.825 zł).

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej