Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z .o.o. za zaległości podatkowe spółki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 25 lutego 2015r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z .o.o. za zaległości podatkowe spółki oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/11

Decyzją z "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art.107 § 1 i 2 pkt 2 i 4, art.108 § 1 oraz art. 116 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), orzekł solidarną odpowiedzialność J.G., jako członka zarządu Spółki A z siedzibą w O. wraz ze Spółką, za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r., styczeń 2009 r. i czerwiec 2011 r. oraz z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za luty - maj 2009 r., odsetki za zwłokę od ww. zaległości oraz koszty postępowania egzekucyjnego.

Utrzymując to rozstrzygnięcie w mocy w związku z wniesionym odwołaniem, w decyzji z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że Spółka A została zawiązana przez J.G. na podstawie aktu notarialnego z dnia "[...]". Jej kapitał zakładowy wynosił 10.000 zł i dzielił się na 200 udziałów o wartości 50 zł każdy, objętych przez J.G., będący od momentu powstania jedynym członkiem Zarządu. Przedmiotem działalności Spółki był handel artykułami i upominkami reklamowymi, działalność poligraficzna, handel hurtowy i detaliczny artykułami spożywczymi i przemysłowymi oraz ich eksport i import. Uchwałą Nr "[...]" Zgromadzenia Wspólników z dnia "[...]", jednogłośnie przyjęto rezygnację J.G. z funkcji członka Zarządu oraz Prezesa Spółki. Podjętą na tym samym zgromadzeniu uchwałą Nr "[...]" powołano zaś na członka Zarządu oraz Prezesa Spółki, W.G. Powyższe zmiany umowy Spółki zostały potwierdzone wpisem do KRS na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia "[...]", sygn. "[...]". Uchwałą z "[...]" Spółka została rozwiązana i postawiona w stan likwidacji. Jej likwidatorem ustanowiono W.G.

Jak podniesiono w uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego, wynika z tego, że J.G. był członkiem Zarządu Spółki w okresie, w którym powstały wymienione na wstępie zaległości podatkowe.

Odnosząc się do tzw. pozytywnej przesłanki odpowiedzialności dotyczącej bezskuteczności egzekucji, organ wskazał, że zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2008 r. oraz styczeń 2009 r. wynikają z nienależnie zwróconych kwot tego podatku, których wysokość została zmniejszona złożonymi w dniu 27 maja 2011 r. korektami deklaracji VAT-7 za te miesiące. Natomiast zaległość za czerwiec 2011 r. powstała na skutek niezapłacenia przez Spółkę zobowiązania podatkowego. Organ dodał, że na powyższe zaległości wystawiono tytuły wykonawcze: z dnia "[...]", nr: "[...]" oraz z dnia "[...]", nr: "[...]", jednak na podstawie tych tytułów nie wyegzekwowano żadnych kwot.

Zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikały natomiast z ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", którą orzeczono odpowiedzialność podatkową Spółki jako płatnika za pobrane lecz nie wpłacone zaliczki za miesiące od lutego do grudnia 2009 r.. W dniu "[...]" wystawiono tytuł wykonawczy nr "[...]", obejmujący ww. zaległości, na podstawie którego wyegzekwowano w dniu 23 września 2010 r. kwotę 718,80 zł oraz 15 czerwca 2011 r. - 671,60 zł.

Strona 1/11