Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 19 marca 2015r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych na 2012r. i 2013r. oddala skargę
Decyzją z dnia "[...]" Prezydent Miasta "[...]" określił A. Sp. J. w O. (dalej powoływana jako "skarżąca", "strona") podatek od środków transportowych za 2012r. i 2013 r. we wskazanych w sentencji kwotach.
Organ wskazał, że w dniu 5 kwietnia 2013r. wpłynęły do niego deklaracje strony na podatek od środków transportowych za ww. lata, w których samochód ciężarowy o nr rejestracyjnym "[...]" wykazano jako pojazd specjalny i określono podatek do zapłaty w kwocie 0 zł. Do deklaracji dołączono dowód rejestracyjny, w którym określono typ tego pojazdu jako samochód ciężarowy z przeznaczeniem do przewozu innych ładunków oraz zaświadczenie ze stacji kontroli pojazdów z dnia "[...]". Wobec stwierdzenia, że wysokość zobowiązania ciążącego na stronie za ww. lata była inna niż wskazana w deklaracji, organ - postanowieniem z dnia "[...]" - wszczął postępowanie w niniejszej sprawie.
Na podstawie danych zawartych w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców ustalono, że strona jest właścicielem samochodów ciężarowych o następujących numerach rejestracyjnych: "[...]", "[...]", "[...]" i "[...]".
Ze sporządzonej w toku postępowania opinii biegłego rzeczoznawcy wynika, że samochód o nr rej. "[...]" jest pojazdem specjalnym do wykonywania specjalnej funkcji, która powoduje konieczność dostosowania nadwozia i posiadania specjalnego wyposażenia. Na podwoziu tego samochodu jest zamontowane nadwozie z zespoloną konstrukcją betonomieszarki, która posiada specjalne wyposażenie do wykonywania specjalnej funkcji. Pojazd ten służy do transportu masy betonowej i produkcji masy betonowej.
Organ wskazał, że fakt uznania pojazdu za specjalny przez biegłego nie powoduje jeszcze zwolnienia go z opodatkowania podatkiem od środków transportowych, gdyż wiążące są zapisy w dowodzie rejestracyjnym. Zakwalifikowanie pojazdu do kategorii pojazdów specjalnych odbywa się w postępowaniu rejestrowym i znajduje odzwierciedlenie w dowodzie rejestracyjnym.
Organ zaznaczył, że strona jest także właścicielem pojazdów o numerach rejestracyjnych: "[...]", "[...]" i "[...]", które zaszeregowane są do kategorii samochodów specjalnych. Stosowne adnotacje w dowodach rejestracyjnych uprawniają te pojazdy, do korzystania ze zwolnienia z podatku od środków transportowych.
W odwołaniu od opisanej decyzji skarżący wniósł o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Podniósł, że wszystkie cztery środki transportowe są pojazdami przystosowanymi do przewozu mieszanki betonowej i należy uznać je za pojazdy specjalne, które podlegają zwolnieniu od podatku od środków transportowych. Podkreślono, że w opinii dotyczącej pojazdu "[...]" biegły wskazał, że zapisy w dowodzie rejestracyjnym i zaświadczeniu o przeprowadzeniu badań technicznych błędnie określają pojazd jako pojazd ciężarowy. Powołując się na wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 marca 2011r., sygn. akt I SA/Ol 123/11 stwierdził, że o rodzaju pojazdu nie decyduje wpis w dowodzie rejestracyjnym, a tylko to, czy mieści się on w definicji pojazdu specjalnego określonej w art.2 pkt 36 Prawa o ruchu drogowym.