Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 maja 2013r. sprawy ze skargi S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia z dnia 29 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od środków transportowych za II półrocze 2009r. oddala skargę.
Decyzją z dnia 29 sierpnia 2012 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - dalej jak: [O.p.] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu utrzymało w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia 20 lutego 2012 r. nr [...] określającą S.W.(dalej podatnik, skarżący, strona) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych na drugie półrocze 2009 r. w kwocie 7617 zł.
W uzasadnieniu organ odwoławczy przytoczył, że podatnik w dniu 5 stycznia 2010 r. złożył deklarację na podatek od środków transportowych za 2009 r. Po wszczęciu z urzędu postępowania podatkowego Burmistrz K. decyzją z dnia 11 marca 2010 r. określił stronie wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych na drugie półrocze 2009 r. w kwocie 5.370 zł, która została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu decyzją z dnia 30.09.2010 r. z zaleceniem wyjaśnienia m.in. kwestii dotyczących właściwości organu, oraz uzupełnienia materiału dowodowego.
Po ponownym przeprowadzeniu postępowania Burmistrz K. decyzją z dnia 20.02.2012 r. określił podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych na drugie półrocze 2009 r. w łącznej kwocie 7.617 zł, wymieniając wszystkie przedmioty opodatkowania wraz z właściwą stawką wynikającą ze stosownej uchwały Rady Gminy i przypisaną poszczególnym pojazdom kwotą podatku. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że podatnik zamieszkał na terenie gminy K. od 19 czerwca 2009 r. do 5 stycznia 2010 r., prowadząc w tym czasie działalność gospodarczą. Nie posiadał odrębnych zakładów ani wydzielonych jednostek organizacyjnych, co uzasadniało właściwość miejscową Burmistrza K. z uwagi na miejsce zamieszkania podatnika. Jak ustalono w oparciu o informacje nadesłane z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w N., w roku 2009 był on właścicielem 12 pojazdów, przy czym 7 z nich było czasowo wycofanych z ruchu, lecz okres ich czasowego wycofania upłynął przed 1 lipca 2009 r. Opodatkowaniem na drugie półrocze 2009 r. objęto zatem następujące pojazdy:
1. autobus marki MAN SR, nr rej, [...], liczba miejsc 51, stawka 1445zł/rok, podatek za II półrocze 722,50 zł;
2. autobus marki Daimler- Benz 412D-KA, nr rej, [...], liczba miejsc 20, stawka 1032z!/rok, podatek za II półrocze 516 zł;
3. samochód ciężarowy marki VW LT 45, nr rej. [...], 2. osie, stawka 578, podatek za II półrocze 289 zł;
4. autobus Neoplan, nr rej. [...], liczba miejsc 59, stawka 1445zł/rok, podatek za II półrocze 722,50 zł;
5. autobus MAN SR 362, nr rej, [...], liczba miejsc 51, stawka 1445zł/rok, podatek za II półrocze 722,50 zł;
6. autobus MAN 10.800 HOCL, nr rej. [...], liczba miejsc 35, stawka 1445zł/rok, podatek za 11 półrocze 722 zł;
7. autobus Neoplan, nr rej. [...], liczba miejsc 53, stawka 1445zł/rok, podatek za II półrocze 722,50 zł;
8. autobus Mercede-Benz L-506, nr rej. [...], liczba miejsc 23, stawka 1032zł/rok, podatek za II półrocze 516 zł;
9. autobus Neoplan, nr rej. [...], liczba miejsc 28, stawka 1032zł/rok, podatek za II półrocze 516 zł;