Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. oraz odsetek od nieuiszczonych w terminie zaliczek oddala skargę.
Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu decyzją z dnia 20 marca 2012 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm., zwanej dalej O.p.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 19 sierpnia 2011 r. określającą spółce z o.o. "A" w D. (dalej zwanej skarżącą lub Spółką) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w kwocie 225.498,00 zł oraz odsetki za zwłokę należne do dnia 31.03.2006r. od nieuiszczonych w terminie zaliczek na ten podatek za miesiące: marzec, kwiecień, lipiec- wrzesień, listopad, grudzień 2005, w łącznej wysokości 15.275,00 zł.
W uzasadnieniu przedstawił następujący stan faktyczny i argumentację prawną:
Po przeprowadzeniu na żądanie Prokuratury Okręgowej w O., w związku z prowadzeniem śledztwa w sprawie poświadczania nieprawdy w dokumentacji fakturowej i dokumentacji obrotu gospodarczego "A" Spółka z o.o., postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, w tym z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1.01.2005r. do 31.12.2008r. ustalono, że przychody Spółki za 2005r.wyniosły 18.214.300,69 zł, koszty ich uzyskania 17.027.466,90 zł, a dochód 1.186.833,79 zł. Tymczasem w korekcie zeznania CIT -8 za okres od 1 stycznia 2005r. do 31 grudnia 2005r. Spółka wykazała dochód w wysokości 122.571,50zł, stanowiący różnicę pomiędzy przychodami w wysokości 18.214.300,69 zł, a kosztami uzyskania przychodów wykazanymi w kwocie 18.091.729,19 zł, oraz podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 23.289,00 zł.
Zdaniem organu Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 1.064.262,29 zł, na którą składają się koszty wynikające z faktur wystawionych przez dwie spółki mające siedzibę pod tym samym adresem, tj. w L., ul. [...] "B" Spółka z o.o. zwana dalej "b" na łączną kwotę 420.491,80 zł (5 faktur) oraz przez "C" Spółka z o.o. zwana dalej "c", o łącznej wartości 643.770,49 zł (7 faktur). Faktury te miały dokumentować łącznie zakup 360.000 litrów oleju napędowego.
Na podstawie materiału dowodowego zebranego w postępowaniu karnym, postępowaniu przygotowawczym w sprawie o przestępstwa skarbowe i postępowaniu kontrolnym ustalono, że spółki "b" i "c" nie uczestniczyły w transakcjach sprzedaży oleju napędowego do Spółki "A", wobec czego wystawione przez nie faktury nie dokumentują określonych w nich zdarzeń gospodarczych (nie podążało za nimi paliwo), a zakup przez skarżącą objętego nimi oleju napędowego miał wyłącznie charakter dokumentacyjny. Ponieważ warunkiem uznania określonego wydatku za koszt uzyskania przychodu jest rzeczywiste jego poniesienie oraz związek z osiąganym lub spodziewanym przychodem, zaś transakcje pomiędzy "A" a "b" i "c" nie miały miejsca, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu stwierdził, że nie można uznać związanych z nimi wydatków za koszty uzyskania przychodów. Równocześnie na podstawie art. 193 § 4 i 6 O.p. nie uznał ksiąg podatkowych Spółki za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów (odnośnie transakcji zakupu od w/w/ spółek) z powodu ich nierzetelności, a na podstawie art. 23 § 2 O.p. odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania.