Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. oraz odsetek od nieuiszczonych w terminie zaliczek
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. oraz odsetek od nieuiszczonych w terminie zaliczek oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/17

Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu decyzją z dnia 20 marca 2012 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm., zwanej dalej O.p.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 19 sierpnia 2011 r. określającą spółce z o.o. "A" w D. (dalej zwanej skarżącą lub Spółką) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 329.850,00 zł oraz odsetki za zwłokę należne do dnia 31.03.2007r. od nieuiszczonych w terminie zaliczek na ten podatek za miesiące: styczeń, luty, kwiecień, czerwiec-październik 2006 r. w łącznej wysokości 14.230 zł.

W uzasadnieniu przedstawił następujący stan faktyczny i argumentację prawną:

Po przeprowadzeniu na żądanie Prokuratury Okręgowej w O., w związku z prowadzeniem śledztwa w sprawie poświadczania nieprawdy w dokumentacji fakturowej i dokumentacji obrotu gospodarczego "A" Spółka z o.o., postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, w tym z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1.01.2005r. do 31.12.2008r. ustalono, że przychody Spółki za 2006r.wyniosły wyniosły 24.143.641,10 zł , koszty ich uzyskania 22.407.585,90 zł, a dochód 1.736.055,20 zł. Tymczasem w korekcie zeznania CIT-8 za okres od 1 stycznia 2006r. do 31 grudnia 2006r. Spółka wykazała dochód w wysokości 849.015,20 zł, stanowiący różnicę pomiędzy przychodami w wysokości 24.143.641,10 zł, a kosztami uzyskania przychodów w kwocie 23.294.625,90 zł, oraz podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 161.313,00 zł.

Zdaniem organu Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 887.040,00 zł, na którą składają się koszty wynikające z 9 faktur wystawionych przez Spółkę z o.o. "E" z siedzibą we W., ul. [...] - zwaną dalej "e", na łączną kwotę 887.040,00 zł, mających dokumentować zakup 297.000 litrów oleju napędowego.

Na podstawie materiału dowodowego zebranego postępowaniu karnym, postępowaniu przygotowawczym w sprawie o przestępstwa skarbowe i postępowaniu kontrolnym ustalono, że spółka "e" nie uczestniczyła w transakcjach sprzedaży oleju napędowego do Spółki "A", wobec czego wystawione przez nią faktury nie dokumentują określonych w nich zdarzeń gospodarczych (nie podążało za nimi paliwo), a zakup przez skarżącą objętego nimi oleju napędowego miał wyłącznie charakter dokumentacyjny. Ponieważ warunkiem uznania określonego wydatku za koszt uzyskania przychodu jest rzeczywiste jego poniesienie oraz związek z osiąganym lub spodziewanym przychodem, zaś transakcje pomiędzy "A" a "e" nie miały miejsca, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu stwierdził, że nie można uznać związanych z nimi wydatków za koszty uzyskania przychodów. Równocześnie na podstawie art. 193 § 4 i 6 O.p. nie uznał ksiąg podatkowych Spółki za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów (odnośnie transakcji zakupu od spółki "e") z powodu ich nierzetelności, a na podstawie art. 23 § 2 O.p. odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania.

Strona 1/17