Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant Referent stażysta Magdalena Benedyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 7 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.
Decyzją z dnia 7 lipca 2011r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.- dalej zwanej O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu po rozpatrzeniu odwołania M. K. (dalej podatnik, skarżący) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 9 września 2010r. ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004r. w kwocie 30.384,00 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji w części dotyczącej kwoty 5.445,00 zł i w tym zakresie umorzył postępowanie, równocześnie utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję co do kwoty 24.939,00 zł .
Jak wynikało z akt sprawy, objęta postępowaniem odwoławczym decyzja organu I instancji wydana została w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, po uprzednim uchyleniu decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 5.09.2008r. wcześniejszej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 12.10.2007r. w tym przedmiocie.
W ramach przeprowadzonych postępowań kontrolnych wszczętych wobec skarżącego oraz jego żony B. K. w zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za okres od 1.01.2004r. do 31.12.2004r., a także w toku odrębnie przeprowadzonego postępowania kontrolnego dotyczącego działalności gospodarczej M. K. prowadzonej w ramach firmy "M" M. K. organ I instancji ustalił, że poniesione w 2004r. przez małżonków K. wydatki w kwocie 96.161,70 zł nie znajdują pokrycia w przychodach tego roku oraz zgromadzonym mieniu z lat poprzednich wynoszących 15.138,11 zł.
Organ ustalił, że małżonkowie B. i M. K., pozostający w 2004 r. w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej, ponieśli w tymże roku wydatki ustalone na podstawie ich oświadczeń i obejmujące: bieżące koszty utrzymania (tj. wydatki związane z zakupem żywności, odzieży i utrzymaniem mieszkania) - 12.500,00 zł, eksploatacja samochodu - 2.767,00 zł, ubezpieczenie nieruchomości - 408,00 zł, podatki i opłaty lokalne - 2.072,15 zł, wydatki na naukę i wypoczynek - 1.700,00 zł, wydatki na telefon - 1.200,00 zł, wydatki na leczenie (wg oświadczenia z dnia 23.04.2009r.) - 400,00 zł. Ponadto ponieśli inne wydatki, ustalone na podstawie dokumentów, a dotyczące zapłaconej ceny za: nabytą działkę nr 174 stanowiącą teren zabudowany o po w. 0,13 ha, położoną w Z. (akt notarialny z dnia 15.06.2004r. Rep. A nr [...]) - 4.500,00 zł, działki nr x i y o pow. 2,29 ha stanowiące grunty orne, łąki i pastwiska trwałe położone w Z. oraz za działkę z o pow. 0,22 ha stanowiącą grunty orne położone w Z. (akt notarialny z dnia 28.12.2004r. Rep. A nr [...]) - 50.000,00 zł, opłaty poniesione w związku z zakupem działek (akt notarialny rep. A nr [...] z dnia 15.06.2004r., rep. A. nr [...] z dnia 28.12.2004r.) - 2.189,28 zł, składki B. K. na KRUS (wg oświadczenia oraz kopii przedłożonych dowodów wpłat) - 888,20 zł, wpłacona zaliczka na zakup samochodu Volkswagen - 5.000,00 zł.
Łączne wydatki z powyższych tytułów poniesione przez małżonków z majątku wspólnego wyniosły kwotę 83.624,63 zł.