Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędziowie WSA Grzegorz Gocki WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Joanna Zamojska - Jaszczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn I. oddala skargę II. przyznaje adwokatowi M. F. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu kwotę 73,20 zł (siedemdziesiąt trzy złote 20/100), w tym podatek VAT 13,20 zł.
Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] o nr [...] ustalającą Panu Z. K. zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w kwocie 186,99 zł.
Decyzja wydana została w oparciu o następujący stan faktyczny ustalony w toku postępowania przed organami :
Postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w O. Wydział I Cywilny stwierdził, że Pan Z. K. nabył w drodze dziedziczenia ustawowego w całości spadek po zmarłej dnia 05 grudnia 2004r. matce - Pani F. K.
Zeznaniem złożonym w Drugim Urzędzie Skarbowym w O. w dniu 25 stycznia 2007r. do opodatkowania, jako masę spadkową, zgłoszono kwotę 15.823,15 zł zasądzoną na rzecz matki skarżącego, przez Sąd Okręgowy w O. oraz dwie nieruchomości gruntowe. położone w województwie Lubelskim, powiat Puławy, gmina Żyrzyn, miejscowość Borysów: o powierzchni 2,5 ha, której wartość została określona przez skarżącego na kwotę 17.500,00 zł i o powierzchni 0,1400 ha, przedstawioną przez jako działka budowlana o wartości 5.000,00 zł, którą zamierzał skarżący sprzedać osobie nie pochodzącej z rodziny.
W pismach kierowanych do organu podatkowego I instancji z dnia 17 stycznia 2007r. i 24 stycznia 2007r., dołączonych do zeznania podatkowego, podatnik w odniesieniu do nieruchomości o pow. 2,5 ha wyjaśnił , że jest to rola od jakiegoś czasu uprawiana przez kuzyna , który uiszcza z tego tytułu stosowne podatki. Zamiarem podatnika jest przekazanie tej nieruchomości w drodze darowizny temu właśnie kuzynowi w zamian za dodatek do emerytury. W związku z powyższym podatnik wnosił o naliczenie stosownego podatku z tytułu nabycia spadku i wydanie zaświadczenie pozwalającego na prawne uregulowanie przekazania ziemi, przy czym Jego zdaniem podatek od nabycia nieruchomości powinien zapłacić wspomniany kuzyn.
W piśmie z dnia 24 lutego 2007 r. oraz z dnia 14 marca 2007r zwrócił się skarżący z prośbą do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w O. o przyśpieszenie załatwienia sprawy uzasadniając to swoim wiekiem jak również potrzebę dokonania darowizny .
Wezwaniem z dnia 03 kwietnia 2007r., Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w O. wystąpił o dołączenie do zeznania podatkowego brakujących dokumentów dotyczących zgłoszonych jako masa spadkowa nieruchomości, tj. odpisu z księgi wieczystej, wypisu z rejestru gruntów oraz nakazu płatniczego, informując, że powyższe jest niezbędne do prawidłowego ustalenia składników spadku i następnie ustalenia wysokości podatku.
W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 05 kwietnia 2007r., podatnik szczegółowo wyjaśniał okoliczności związane z otrzymaniem spadku po matce, podtrzymując prośbę o wydanie przez organ podatkowy stosownego zaświadczenia. Podtrzymał swoje stanowisko, że podatek od otrzymanych w spadku nieruchomości zapłacić powinien kuzyn, któremu zamierza przekazać ziemię. Ponadto podatnik podkreślił, że wszelkie niezbędne w sprawie dokumenty, tj. dotyczące kwoty 15.823,15 zł, przedłożył już w Urzędzie Skarbowym, odnośnie zaś dokumentów żądanych przez organ podatkowy I instancji wskazał, że jest niepotrzebnie męczony, bo przecież grunty - o których otrzymanie nie upominał się i które dobrowolnie ujawnił w zeznaniu podatkowym aby być w porządku wobec Państwa -zostaną przekazane kuzynowi, który uiści stosowny podatek.