Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Opolu w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od środków transportowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Sędziowie: Sędzia WSA Marta Wojciechowska Asesor sądowy Marzena Łozowska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008r. sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od środków transportowych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] nr [...] Burmistrz Nysy, działając na podstawie art. 13 § 1 w związku z art. 21 § 1 ust. 1, § 3 i § 4, art. 200, art. 207 i 210 Ordynacji podatkowej oraz art. 8 pkt 2, art. 9 ust. 1,4,5 i ust 6 pkt 1 i 2, art. 11 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Nr 9, poz. 31 ze zm.), a nadto uchwały Rady Miejskiej w Nysie Nr III/30/02 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie określenia wysokości rocznych stawek podatku od środków transportowych na 2003 r., określił Z. T. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych od samochodu ciężarowego Jelcz 316M nr rej. [...] za 2003 r. w wysokości 1.788,00 zł.

Powyższa decyzja zapadła po ponownym przeprowadzeniu postępowania podatkowego w następstwie uchylenia, decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] po, poprzedniej decyzji organu I Instancji.

W motywach rozstrzygnięcia z dnia [...] organ wskazał, że Z. T. w okresie od 6 października 2000 r. do 13 listopada 2003 r. był właścicielem wskazanego powyżej pojazdu, z którego to tytułu ciążył na nim, wynikający z art. 9 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Nr 9, poz. 31 ze zm. )-/dalej u.o.p.o.l/ obowiązek podatkowy. Stosownie zatem do art. 11 u.o.p.o.l. był on obowiązany uiścić podatek za 2003 r. w wysokości 1.788 zł

Powyższe ustalenia organ dokonał w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci: umowy kupna - sprzedaży z dnia 6.10.2000 r. między W. T. a Z. T., decyzji Starostwa Powiatowego w Nysie z dnia [...] o wyrejestrowaniu pojazdu marki Jelcz 316M nr rej. [...], wydruku karty ewidencyjnej pojazdu oraz pisma Starostwa Powiatowego w Nysie z dnia 12 grudnia 2007 r. informującego o danych technicznych pojazdu oraz terminie nabycia samochodu i kasacji samochodu będącego własnością skarżącego.

Odwołując się od tej decyzji podatnik zakwestionował istnienie po jego stronie obowiązku podatkowego w podatku od środków transportowych, zarzucając organom wadliwe ustalenie stanu faktycznego. Podniósł, iż poprzedni właściciel p. W. T., zgodnie z wzorem wniosku o wyrejestrowanie pojazdu, stanowiącym załącznik nr 1 do rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 25 marca 1998 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów, złożyła wniosek o wyrejestrowanie pojazdu w Wydziale Komunikacji w Nysie w dniu 29 listopada 2000 r., na dowód czego przedłożył kserokopię wniosku do odwołania. W związku z powyższym skarżący przekonany był, iż w dniu tym nastąpiło wyrejestrowanie pojazdu. Podniesiono, że nabyty pojazd ciężarowy był niesprawny technicznie, w częściach, a skarżący zamierzał wykorzystać wyłącznie sprawne części do napraw innych pojazdów. Z tego względu podjął stosowne działania w celu wyrejestrowania pojazdu i przerejestrowania na siebie, jednakże organ odmówił jego zarejestrowania z uwagi na brak badań technicznych. W mniemaniu strony pojazd jest zarejestrowany dopiero wówczas, gdy złożony został wniosek o rejestrację, dostarczono niezbędne dokumenty i otrzymano dowód rejestracyjny na nazwisko i imię właściciela pojazdu. Zatem Z. T. uważał, że pojazd, który nabył nie był zarejestrowany.

Strona 1/6