Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 marca 2012r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 października 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości I. oddala skargę, II. przyznaje pełnomocnikowi skarżącej radcy prawnemu A. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 295,20 zł (słownie zł: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100), w tym kwotę 55,20 zł podatku VAT (słownie zł: pięćdziesiąt pięć 20/100), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Zaskarżoną decyzją z dnia 27 października 2011 r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 13 lipca 2011 r., którą odmówiono M. K. ( dalej zwanej skarżącą) umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w wysokości 19.833,69 zł oraz odsetek za zwłokę w kwocie 8.403 zł
Z akt sprawy wynika, iż wnioskiem z dnia 28 kwietnia 2011 r. skarżąca zwróciła się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowej z tego tytułu wraz z odsetkami. , wskazując z nim, że nie posiada żadnej nieruchomości, jest po ciężkim wypadku i nie osiąga żadnego dochodu. Nadal się leczy z powodu złego stanu zdrowia oraz komplikacji jakie wynikły wskutek wypadku i jest pod stałą opieką lekarską. Nadto, odpowiadając na wezwanie organu, przekazała oświadczenie w sprawie aktualnej sytuacji materialnej, finansowej i rodzinnej oraz zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu męża.
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu, działając na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.)-/dalej jako O.p./ decyzją z dnia z dnia 13 lipca 2011 r. nr PP-2/4113-15/1 l/JA/10, odmówił udzielenia wnioskowanej ulgi, nie znajdując przesłanek przemawiających za pozytywnym rozpatrzeniem wniosku. Organ wziął pod uwagę przyczynę powstania zaległości podatkowej, jak również dokonał analizy aktualnej sytuacji materialnej skarżącej, stwierdzając, iż przedstawione przez wnioskodawczynię okoliczności nie mają charakteru nadzwyczajnego, wyjątkowego czy całkowicie niezależnego od jej działania, a nadto, że przyznanie ulgi byłoby sprzeczne z ważnym interesem publicznym.
We wniesionym odwołaniu skarżąca zarzuciła, iż wydana decyzja jest nieobiektywna i nierzetelna. Jej zdaniem organ nie dołożył starań do skrupulatnego wyjaśnienia sprawy i podejścia do trudnej sytuacji w jakiej się znalazła, w wyniku zaistnienia losowych zdarzeń, na które nie miała wpływu. albowiem w styczniu 2008 r. uległa wypadkowi, wskutek którego nie jest w stanie podjąć pracy i do dziś boryka się z bardzo poważnymi zdrowotnymi konsekwencjami tego wypadku.
Zarzuciła też, iż organ priorytetowo potraktował interes publiczny, nie dostrzegając wyjątkowej i ciężkiej sytuacji skarżącej. Nadto organ nie uwzględnił takich czynników jak: sytuacja ekonomiczna i gospodarcza kraju, czy narastający kryzys, którego skutki dotknęły również skarżącą.. Zwróciła jednocześnie uwagę na fakt, iż w przeszłości nie posiadała zaległości podatkowych i nie była karana, a przychód ze sprzedaży nieruchomości zgodnie z oświadczeniem złożonym w dniu 28 września 2006 r. został wydatkowany na cele mieszkaniowe, jednakże zważywszy na okoliczność, że nieruchomości stanowią własność męża scedowała na niego swoje rachunki. Ponadto składając oświadczenie nie mogła przewidzieć ciągu sytuacji losowych. Obecnie mąż pracuje dorywczo, jednak wcześniej, z uwagi na trudną sytuację na rynku pracy, przez dłuższy czas nie mógł podjąć zatrudnienia.