Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 2009 r. od niezaewidencjonowanych przychodów osiągniętych z działalności gospodarczej oddala skargę
Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu decyzją z dnia 4 lipca 2013 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) dalej jako: [O.p.] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie z dnia 14 marca 2013 r. ustalającą J. Z. (dalej określanej też jako podatniczka, strona, skarżąca) zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za 2009 r. w kwocie 110.154,00 zł od niezaewidencjonowanych przychodów w wysokości 259.184,55 zł osiągniętych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
Jak ustalił organ I instancji w ramach przeprowadzonego postępowania kontrolnego a następnie podatkowego, podatniczka w złożonym zeznaniu PIT-28 wykazała przychód z działalności prowadzonej na własne nazwisko opodatkowany stawką 8,5 % w wysokości 38.398,20 zł, składki na ubezpieczenie społeczne w kwocie 3.207,95 zł i podstawę opodatkowania tych przychodów w wysokości 35.190,00 zł, przez co należny ryczałt wyniósł 2.991,15 zł. Po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 965,50 zł kwota należnego ryczałtu wyniosła 2.026,00 zł. Kwota wpłaconego ryczałtu w okresie styczeń - listopad wyniosła 2.254,00 zł, a nadpłata 228,00 zł.
Wedle ustaleń organu prowadzona przez stronę w 2009 r. działalność gospodarcza polegała na wykonywaniu usług spawalniczych (obróbka metali i nakładanie powłok na metale), głównie na terytorium Holandii, przy zatrudnieniu własnych pracowników, a usługi te świadczone były wyłącznie na rzecz firmy "M" AS BV z siedzibą w Holandii: T. [...], [...] M. [...]. Skarżąca zgłosiła rozpoczęcie działalności gospodarczej od dnia 16 marca 2009 roku, jednak według wpisu do ewidencji działalności gospodarczej jako datę jej rozpoczęcia wskazano dzień 1 marca 2009 roku. Natomiast w okresie od dnia 13 października 2009 r. do dnia 1 czerwca 2010 r. zgłosiła zawieszenie prowadzenia działalności gospodarczej.
Wynikający z wystawionych przez stronę w okresie marzec-sierpień 2009 r. sześciu dowodów sprzedaży na rzecz w/w kontrahenta łączny przychód za 2009 rok wyniósł 38.398,20 zł, natomiast informacje uzyskane z banku ING Bank Śląski S.A, tj. wyciągi bankowe z rachunków podatniczki wskazywały, że w okresie od stycznia do grudnia 2009 r. kontrahent holenderski przelał na jej rzecz łącznie kwotę 124.078,75 euro. Biorąc pod uwagę fakt, że część tych wpłat dotyczyła należności przypadających mężowi podatniczki, który działalność tego samego rodzaju i na rzecz tego samego kontrahenta, prowadził do końca lutego 2009 r., zdaniem organu kwota 71.333,75 euro dotyczyła działalności prowadzonej przez podatniczkę. Tymczasem wykazany przez nią w ewidencji przychód wyniósł kwotę stanowiącą równowartość 8.770,00 euro. Zatem, zdaniem organu, dowody sprzedaży wystawione przez skarżącą nie dokumentowały całości transakcji z w/w kontrahentem jak i całości otrzymanych od niego kwot.
W następstwie powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nysie decyzją z dnia 14 marca 2013 r. ustalił stronie zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za 2009 r. w kwocie 110.154,00 zł od niezaewidencjonowanych przychodów w wysokości 259.184,55 zł stwierdzając, że kwota niezaewidencjonowanego przychodu wynika z: