Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 2011 r. od niezaewidencjonowanych przychodów osiągniętych z działalności gospodarczej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 2011 r. od niezaewidencjonowanych przychodów osiągniętych z działalności gospodarczej oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/11

Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu decyzją z dnia 4 lipca 2013 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) dalej jako: [O.p.] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie z dnia 14 marca 2013 r. ustalającą J. Z. (dalej określanej też jako podatniczka, strona, skarżąca) zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za 2011 r. w kwocie 84.979,00 zł od niezaewidencjonowanych przychodów w wysokości 199.950,07 zł osiągniętych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

Jak ustalił organ I instancji w ramach przeprowadzonego postępowania kontrolnego a następnie podatkowego, podatniczka w złożonym zeznaniu PIT-28 wykazała przychód z działalności prowadzonej na własne nazwisko opodatkowany stawką 8,5 % w wysokości 14.473,63 zł, składki na ubezpieczenie społeczne w kwocie 2.786,49 zł i podstawę opodatkowania tych przychodów w wysokości 11.687,00 zł, przez co należny ryczałt wyniósł 993.39 zł. Po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 829,66 zł kwota należnego ryczałtu wyniosła 164,00 zł. Kwota wpłaconego ryczałtu w okresie styczeń - listopad wyniosła 381,00 zł, a nadpłata- 217,00 zł.

Wedle ustaleń organu prowadzona przez stronę w 2011 r. działalność gospodarcza polegała na wykonywaniu usług spawalniczych (obróbka metali i nakładanie powłok na metale), głównie na terytorium Holandii, przy zatrudnieniu własnych pracowników, a usługi te świadczone były wyłącznie na rzecz firmy "M" BV z siedzibą w Holandii: T. x, [...] M..

Wynikający z wystawionych przez stronę w okresie styczeń-maj 2011 r. dowodów sprzedaży na rzecz w/w kontrahenta łączny przychód za 2011 r. wyniósł 14.473,63 zł, natomiast informacje uzyskane z banku ING Bank Śląski S.A, tj. wyciągi bankowe z rachunków podatniczki wskazywały, że w okresie od marca do listopada 2011 r. kontrahent holenderski przelał jej rzecz łącznie kwotę 54.470,00 euro, przy czym cała kwota tych przelewów dotyczyła usług wykonanych przez podatniczkę w 2011 r., natomiast w ewidencji przychodów ujęła ona przychód w wysokości stanowiącej równowartość 3.655,00 euro. Zatem, zdaniem organu, dowody sprzedaży wystawione przez skarżącą nie dokumentowały całości transakcji z w/w kontrahentem jak i całości otrzymanych od niego kwot.

W następstwie powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nysie decyzją z dnia 14 marca 2013 r. ustalił stronie zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za 2011 r. w kwocie 84.979,00 zł od niezaewidencjonowanych przychodów w wysokości 199.950,07 zł stwierdzając, że kwota niezaewidencjonowanego przychodu wynika z:

- nie ujęcia przychodu na łączną kwotę 202.594,99 zł, stanowiącą różnicę pomiędzy wartością kwot wpłaconych na rachunek bankowy przez firmę holenderską za usługi wykonane w poszczególnych tygodniach 2011 roku, a wartością zaewidencjonowaną przez podatniczkę na podstawie wystawionych dowodów sprzedaży,

- zawyżenia przychodu o łączną kwotę 2.644,92 zł z tytułu nie ujęcia ujemnych różnic kursowych.

Strona 1/11