Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 14 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 1.547,00 zł (słownie złotych: tysiąc pięćset czterdzieści siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia 14 marca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. [dalej jako O.p.]), po rozpatrzeniu odwołania R. K. (dalej jako skarżąca, strona, podatniczka) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie - Koźlu z dnia 6 sierpnia 2012 r., ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. w kwocie 8.389,00 zł - uchylił w części decyzję organu I instancji i orzekł o obniżeniu wysokości wskazanego zobowiązania do kwoty 8.242,00 zł, umarzając jednocześnie postępowanie w pozostałej części dotyczącej kwoty 147,00 zł.
Z opisanego toku postępowania wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie-Koźlu wydał decyzję z dnia 6.08.2012 r., w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, w związku z uchyleniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu decyzją z dnia 3.01.2012 r. decyzji organu I instancji z dnia 11.07.2011 r. ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007r. Powodem uchylenia wskazanej decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia była konieczność prawidłowego ustalenia właściwych momentów wystąpienia u podatniczki w 2007 r. nadwyżki wydatków oraz zgromadzonego mienia nad uzyskanymi w danym okresie przychodami oraz zasobami pieniężnymi i kwoty tej nadwyżki. Ponadto organ odwoławczy stwierdził, że w sprawie należy przeprowadzić analizę rachunków bankowych podatniczki i jej małżonka - R. K., związanych z prowadzoną działalnością rolniczą i z pracą w Holandii w latach 2002-2006, a nadto prawidłowo wyliczyć statystyczną wysokość dochodów uzyskanych z działalności rolniczej w tych latach.
W wyniku powtórnie przeprowadzonego postępowania organ I instancji ustalił, że R. i R. K. pozostają od 1986 roku w ustawowej małżeńskiej wspólności majątkowej oraz, że w dniu 14.05.2007 r. dokonali nabycia gruntów rolnych za cenę 500.000,00 zł. Wydatek ten nie miał pokrycia w mieniu zgromadzonym przed poniesieniem tego wydatku lub zgromadzeniem mienia, pochodzącym z przychodów uprzednio opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.
Jak wynika z akt sprawy, podatnicy udokumentowali posiadanie - w momencie poniesienia wydatku - środków (pochodzących z pożyczki od osób fizycznych) w kwocie 390.000,00 zł, którymi sfinansowano zakup nieruchomości.
Jako źródło pozostałych środków, którymi sfinansowano zakup przedmiotowej nieruchomości, wynoszących 110.000,00 zł (wpłaconych w dniu 25.04.2007 r. na własny rachunek bankowy i przekazaną przelewem tytułem wpłaty wadium przed licytacją gruntów rolnych na rachunek bankowy sprzedającego), podatniczka wskazała oszczędności przechowywane w domu w gotówce pochodzące z pracy sezonowej w Holandii w latach 2002- 2006 w kwocie 80.000,00 zł, z prowadzonej od 1986 r. działalności rolniczej w kwocie 20.000,00 zł oraz ze sprzedaży na wiosnę 2007 r. pszenicy na targu w A i B w kwocie 10.000,00 zł.