Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Tomasz Smoleń SO del. Piotr Popek / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lutego 2015r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Mercedes Benz SL 300 - oddala skargę -
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...]07.2014 r., zgodnie z którą określono A.W. (dalej też: Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Mercedes Benz SL300 o nr VIN [...], rok prod. 1992, poj. silnika 2960 cm3 w wysokości 2 180,00 zł.
Organy podatkowe ustaliły, że A.W. w dniu 09.05.2011 r. w Oddziale Celnym złożył deklarację uproszczoną AKC-U nr [...] nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes Benz SL300 o nr VIN [...], rok prod. 1992, poj. silnika 2960 cm3 wraz z wnioskiem o wydanie dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju. W złożonej deklaracji dokonał wyliczenia podstawy opodatkowania w oparciu o ceną, za jaką dokonał zakupu przedmiotowego pojazdu (1 350 Euro), przy zastosowaniu średniego kursu Euro wyliczonego i ogłoszonego przez NBP w dniu 06.05.2011 r. (1 EUR=3,9600 tabela kursów Nr 87/A/NBP/2011), który to dzień Skarżący wskazał jako datę powstania obowiązku podatkowego. Określił podstawę opodatkowania w wysokości 5 346,00 zł oraz podatek akcyzowy w wysokości 994,00 zł, który został zapłacony w dniu 18.05.2011 r. W informacji dołączonej do złożonej deklaracji Skarżący nie wskazał aby pojazd posiadał uszkodzenia a stan pojazdu określił jako sprawny technicznie.
Na podstawie art. 272 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, ze zm. dalej: Ordynacja) w Oddziale Celnym dokonano sprawdzenia średniej wartości rynkowej samochodu osobowego tego samego rodzaju, co będący przedmiotem opodatkowania. W wyniku dokonanej analizy stwierdzono, że zadeklarowana przez Podatnika podstawa opodatkowania samochodu osobowego marki Mercedes Benz SL300 o nr VIN [...] w wysokości 5 346,00 zł znacznie odbiega od średniej wartości rynkowej tego samochodu, ustalonej wstępnie przez organ podatkowy w oparciu o komputerowy system INFO-EKSPERT uwzględniając markę i model pojazdu, rok produkcji, datę I rejestracji, wskazany przez podatnika przebieg, rodzaj silnika oraz pojemność/moc silnika - w wysokości netto 11 722,00 zł. W związku z tym wezwano Skarżącego do zmiany wysokości podstawy opodatkowania (skorygowania złożonej deklaracji) lub pisemnego wskazania przyczyn uzasadniających podanie wysokości podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej samochodu.
W odpowiedzi Skarżący pismem z dnia 25.05.2011 r. poinformował, iż pojazd jest sprawny technicznie, ale wymaga drobnych napraw blacharskich oraz całkowitego lakierowania, wymiany poszycia dachu wraz z mechanizmem otwierania oraz wymiany tapicerki foteli i dywanów. Tak złożone wyjaśnienia nie stanowiły jednak w ocenie organu "uzasadnionej przyczyny" zadeklarowanej podstawy opodatkowania, gdyż różnica pomiędzy zadeklarowaną podstawą opodatkowania (5 346,00 zł) a ustaloną wstępnie przez organ podatkowy średnią wartością rynkową pojazdu (11722,00 zł) w wysokości 6 376,00 zł stanowiła 119% zadeklarowanej podstawy opodatkowania i w tej wysokości uznana została za znaczną. W związku z powyższym postanowieniem nr [...] z dnia [...].06.2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia w prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu marki Mercedes Benz SL300 o nr VIN [...] odebrane osobiście przez Skarżącego w siedzibie Oddziału Celnego w dniu 27.06.2014 r.