Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Kazimierz Włoch /spr./ Protokolant sek.sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 19 października 2006 r. sprawy ze skargi T.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od marca 2001r. do lutego 2002r. - oddala skargę -
I SA/Rz 317/06
U z a s a d n i e n i e
Decyzją z dnia [...] lipca 2005r. [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego po rozpoznaniu wniosku T. L. odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od m-ca marca 2001r. do lutego 2002r.
W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ I instancji ujawnił, iż podatnik T. L. prowadził w okresie od marca 2002 do lutego 2002r. własną działalność gospodarczą pod nazwą D. firma usługowa. W okresie prowadzonej działalności wykonywał usługi polegające na pomiarze szczelności i badaniu instalacji gazowych, na które wystawiał faktury VAT a następnie rozliczył w deklaracjach VAT oraz wpłacił podatek w łącznej kwocie 29 305 zł. Działalność ta prowadzona była w sposób sprzeczny z prawem.
30 grudnia 2003r. Sąd Rejonowy w K. wyrokiem w sprawie [...] skazał T. L. za przestępstwo poświadczenia nieprawdy i przywłaszczenia mienia znacznej wartości na szkodę pracodawcy S. popełnione w warunkach czynu ciągłego w okresie od 29 marca 2001r. do 15 lutego 2002r. W postępowaniu karnym wykazano, iż w podanym okresie podatnik będąc zatrudnionym w S. jako kierownik Oddziału Badań Jakościowych przy wykorzystaniu sprzętu i materiałów spółki a także z wykorzystaniem pracy podległych mu pracowników tejże spółki, uzyskiwał zlecenia oraz wykonywał usługi pomiarowe dla podmiotów zewnętrznych. Po ich wykonaniu wystawiał faktury w których jako sprzedającego podawał prowadzoną osobiście firmę usługową D i pobierał wynagrodzenie za wykonane usługi na konto tejże firmy. Sąd obok kary orzekł wobec skazanego obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 100 000 zł. na rzecz poszkodowanego pracodawcy w terminie roku od uprawomocnienia się orzeczenia. W uzasadnieniu wyroku sąd wyraził przekonanie, iż skazanemu przysługiwać będzie prawo do domagania się od Skarbu Państwa zwrotu nadpłaconego podatku od nielegalnie prowadzonej działalności gospodarczej. Naprawienie pewnej szkody strony ustaliły na drodze cywilnej.
Wobec powyższego T. L. w załączeniu do wniosku z dnia 9 maja 2005r. o zwrot zapłaconego pierwotnie podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 29 305 zł. przedłożył faktury korygujące za okres od marca 2001 do lutego 2002r.w których skorygował wszystkie pozycje dotyczące wartości sprzedaży netto i podatku należnego, wartości zakupów netto i podatku naliczonego oraz kwot podatku podlegających wpłacie do US do zera.
Uzasadniając decyzję o odmowie stwierdzenia nadpłaty i zwrotu nadpłaty Naczelnik Urzędu Skarbowego podał, iż w przedmiotowej sprawie nie można stwierdzić, że podatek od towarów i usług został nadpłacony. Został on zapłacony w zadeklarowanej przez podatnika prawidłowej wysokości, od rzeczywiście wykonanej usługi, co znajduje potwierdzenie w księgach handlowych prowadzonych przez podatnika, a zatem cały zapłacony podatek był podatkiem należnym i nie jest możliwe stwierdzenie jakiekolwiek nadpłaty.
W zażaleniu na powyższą decyzję podatnik zakwestionował zasadność opodatkowania prowadzonej przez niego działalności, gdyż jak twierdzi opodatkowane usługi wykonane zostały fikcyjnie, sprzecznie z prawem przez podmiot nieupoważniony do wystawienia faktury VAT, a zatem dobrowolne nawet zadeklarowanie przychodu i odprowadzenie podatku nie ma mocy prawnej i nie tworzy obowiązku podatkowego. Zapłacony podatek zaś podlega zwrotowi.