Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ SO del. Jarosław Szaro Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lipca 2012r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Nissan Navara w dniu [...] listopada 2006 roku 1) oddala skargę, 2) zarządza zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. na rzecz skarżącego A. S. kwoty 150 (słownie sto pięćdziesiąt ) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
I SA/Rz 408/12
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2012r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej , po rozpatrzeniu odwołania A.S. (dalej: podatnik/skarżący) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...] odmawiającej uchylenia w całości decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] lipca 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia podatnikowi zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu marki Nissan Navara w wysokości 8.730,00 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż decyzją z dnia [...] lipca 2011r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. określił podatnikowi zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Nissan Navara poj. silnika 2488 cm3, rok prod. 2006, w kwocie 8. 730,00 zł. Podstawą do wydania ww. decyzji były ustalenia dokonane w trakcie postępowania podatkowego, w toku którego stwierdzono, że w dniu 4 listopada 2006r. podatnik dokonał zakupu w Niemczech samochodu marki Nissan Navara, typu pickup, zarejestrowanego jako samochód ciężarowy. Następnie podatnik dokonał przemieszczenia nabytego pojazdu na teren kraju. Podatnik nie złożył deklaracji AKC-U i nie uiścił należnego podatku z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Wyjaśniał przy tym, że sprowadzony przez niego samochód zaliczał się do kategorii samochodów ciężarowych, gdyż maksymalna wewnętrzna długość podłogi powierzchni transportowej definitywnie oddzielonej od przestrzeni pasażerskiej przekracza 50% rozstawu osi pojazdu zgodnie z wymiarami dostępnymi na stronie producenta pojazdu. Wskazał, że długość podłogi przestrzeni do transportu towarów wynosiła 1,864 m a rozstaw osi 3,200 m.
W wyniku oględzin pojazdu przeprowadzonych w dniu 28 czerwca 2011r. przez Naczelnika Urzędu Celnego w K. ustalono, że rozstaw osi wynosi 3,200 m, a długość przestrzeni ładunkowej mierzonej po podłodze wynosi 1,490m. Ówczesny właściciel pojazdu zeznał, że nie były dokonywane w nim żadne zmiany konstrukcyjne.
Stwierdzając, że podatnik dokonał nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, organ I instancji wydał powołaną wyżej decyzję z dnia [...] lipca 2011r., określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku akcyzowym. Od decyzji tej podatnik nie złożył w terminie odwołania, w związku z czym stała się ona ostateczna w dniu 18 sierpnia 2011r.
Pismem z dnia 14 października 2011r. podatnik złożył wniosek o wznowienie postępowania podatkowego uzasadniając go tym, że w dniu wydania decyzji przez Naczelnika Urzędu Celnego w K. istniały okoliczności faktyczne, które nie były znane organowi, a które mają istotne znaczenie dla sprawy. Wskazał przede wszystkim, że samochód w chwili nabycia posiadał liczne uszkodzenia (uszkodzone lewe tylne drzwi, zbita lewa tylna szyba, uszkodzona obręcz tylnego koła, uszkodzony tylny most, uszkodzona skrzynia ładunkowa). Podał również, że długość skrzyni ładunkowej wynosiła 1,650 m przy rozstawie osi 3,200 m. Podatnik podniósł także, że oryginalna skrzynia ładunkowa, z uwagi na nieopłacalność jej naprawy, została wymieniona na inną.