Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek NSA Jacek Surmacz Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 października 2013r. sprawy ze skargi "A" R. P., S. P. spółka jawna w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Nissan Navara - oddala skargę-
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...], którą określono spółce jawnej "A" R. P., S. P. (dalej w skrócie: skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki NISSAN NAVARA 2.5 DCI o numerze nadwozia: [...], roku produkcji 2006, pojemności silnika 2488 cm3, w wysokości 8.835,00 zł.
Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 233 § 1 pkt 1 i art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), dalej w skrócie Ordynacja podatkowa, art. 2 pkt 11, art. 3 ust. 2, art. 4 ust. 1 pkt 5, art. 6 ust. 1, art. 11 ust. 1, art. 75 ust. 1 i ust. 3, art. 76 ust. 1 i ust.2, art. 80 ust. 1, ust. 2 pkt 2, ust. 3 pkt 3, art. 81 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), dalej w skrócie ustawa o podatku akcyzowym, § 2 ust.1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.).
Jak wynika z akt sprawy, a także uzasadnienia decyzji, podstawę do wszczęcia postępowania stanowiły uwierzytelnione kserokopie dokumentów otrzymanych od Urzędu Miasta R. Wydziału Komunikacji tj.:
-faktura nabycia pojazdu nr 2800186 z dnia 15.04.2008 r. wraz z tłumaczeniem na język polski,
-faktura VAT sprzedaży pojazdu nr RUR/A11/0000012 z dnia 06.06.2008 r.
-luksemburski dowód rejestracyjny pojazdu wraz z tłumaczeniem na język polski,
-zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym nr 1661/2008 z dnia 21.05.2008 r. wraz z dokumentem identyfikacyjnym pojazdu,
-polski dowód rejestracyjny nr DR/BAE 2209791,
-faktura VAT nr Z0009488 z dnia 30.07.2010 r.,
-faktura VAT nr 7/07/2010 z dnia 31.07.2010 r.,
Na podstawie powyższych dokumentów organ ustalił, że skarżąca zakupiła samochód w Wielkim Księstwie Luksemburg, w dniu 15.04.2008 r. za kwotę 19.200 Euro. Następnie dokonała przemieszczenia pojazdu na terytorium kraju. Pojazd w dacie jego zakupu posiadał luksemburski dowód rejestracyjny. Wynikało z niego, że był to lekki samochód ciężarowy, 5-osobowy. W dniu 21.05.2008 r. pojazd został poddany pierwszym badaniom technicznym w Podstawowej Stacji Kontroli Pojazdów prowadzonej przez "B" Sp. z o.o. (RZ/014/P). Na potwierdzenie przeprowadzonych badań wystawione zostało zaświadczenie nr 1661/2008. W wyniku przeprowadzonych badań technicznych uprawniony diagnosta stwierdził, że samochód NISSAN NAVARA 2.5 DCI o numerze nadwozia: [...] był samochodem ciężarowym, podrodzaju: skrzynia, z pięcioma miejscami siedzącymi, włączając siedzenie kierowcy.
Pojazd został zarejestrowany po raz pierwszy w kraju w dniu 9 czerwca 2008 r. jako samochód ciężarowy, 5-osobowy przez Prezydenta Miasta R.
W trakcie prowadzonego postępowania organ I instancji wezwał obecnego właściciela samochodu, M.B. do przedstawienia ww. pojazdu w Urzędzie Celnym celem przeprowadzenia oględzin oraz osobistego stawiennictwa w charakterze świadka, celem złożenia zeznań.