Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2020 r. spraw ze skarg S.B. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2019 r. - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargi.
Przedmiotem skarg S. B. (dalej określanego także jako: "skarżący", "wnioskodawca", "podatnik") były postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] września 2019 r.;
1) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 810/19),
2) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 811/19),
3) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 812/19),
4) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 813/19),
5) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 814/19),
6) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 815/19),
7) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 816/19),
8) nr [...] (sprawa o sygn. I SA/Rz 817/19),
Wyżej wymienionymi postanowieniami odmówiono przywrócenia wnioskodawcy terminów do wniesienia odwołań od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] czerwca 2013 r. w sprawie podatku od towarów i usług, o numerach:
1. [...] - w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r.,
2. [...] - w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2010 r.,
3. [...] - w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2010 r.,
4. [...] - w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2010 r.,
5. [...] - w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010 r.,
6. [...] - w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r.,
7. [...] - w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2010 r.,
8. [...] - w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r.,
W okolicznościach przedmiotowych sprawy wydano decyzje w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług, za miesiące od stycznia do sierpnia 2010 r. Skarżący nie wniósł od nich odwołań przez co stały się one ostateczne
W piśmie z 5 czerwca 2019 r. pełnomocnik wnioskodawcy wniósł, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, wniosek o przywrócenie terminów do wniesienia odwołań od ww. decyzji. Argumentował, że uchybienie terminów nastąpiło bez winy skarżącego, a przyczyną uchybienia była jego choroba alkoholowa, powodująca zaburzenia pamięci świeżej i dawnej, a także zaburzenia krytycyzmu, co miało negatywny wpływ na podejmowane przez niego działania. Do podania dołączono kopię opinii lekarskiej z 8 sierpnia 2016 r., opinii sądowo-lekarskiej z 31 maja 2016 r. oraz oświadczenie wnioskodawcy odnoszące się do ww. przyczyny. Zaznaczono także, że o konsekwencjach prawnych swego zaniechania podatnik dowiedział się dopiero w momencie ustanowienia pełnomocnika, który wskazał na nieprawidłowości zawarte w decyzjach.
Opisanymi na wstępie postanowieniami z [...] września 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odmówił przywrócenia skarżącemu terminów do wniesienia odwołań uznając, że nie wykazano, aby podatnik nie ponosił winy w uchybieniu terminu do dokonania tych czynności.
Powołując się na art. 162 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm., powoływanej dalej w skrócie: "O.p."), organ podatkowy podał, że przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej może nastąpić, jeżeli zostanie uprawdopodobniony przez osobę zainteresowaną brak winy po jej stronie w jego uchybieniu, wniosek zostanie zgłoszony w przepisanym terminie i zostanie dokonana czynność, której nie dokonano w terminie. Ciężar wykazania zaistnienia przeszkody, która uniemożliwiła dokonanie czynności w terminie, ciąży na wnioskodawcy.