Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, po rozpoznaniu w dniu 25 luty 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Dyrektor Izby Celnej w S. postanowieniem z dnia[...] . nr [...] stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia[...] .
W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] r. A. N. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa N. Firma Handlowo-Usługowa, zgłosił do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu, używany samochód osobowy marki [...] , nr nadwozia [...] , rok produkcji 2001. Przedmiotowe zgłoszenie celne zostało zarejestrowane pod pozycją ewidencji [...] .
Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w S., mając na uwadze ustalenie poczynione w decyzji nr [...] z dnia [...] , wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług, z tytułu importu przedmiotowego towaru.
Po przeanalizowaniu całości materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania, Naczelnik Urzędu Celnego w S., wydał decyzję nr [...] z dnia [...] ., w której przyjmując ustalenia dokonane w ostatecznej decyzji z dnia [...] ., określił kwoty podatków należnych z tytułu importu ww. samochodu osobowego, tj. kwotę podatku akcyzowego w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł. Jednocześnie powiadomił dłużnika o zaksięgowaniu w rejestrze Długu Celnego [...] pod poz.[...] , kwot uzupełniających należności, wynikających z niedoboru podatku akcyzowego w wysokości [...] zł oraz podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł.
Dyrektor Izby Celnej w S. wskazał dalej, iż powyższa decyzja została doręczona A. N. w dniu[...] . na adres ul.[...] ,[...] . Jej odbiór został potwierdzony przez pełnoletniego domownika, tj. S. N. - współmałżonkę adresata, poprzez złożenie imiennego podpisu oraz naniesienie daty odbioru przesyłki, tj. [...] . Natomiast odwołanie w przedmiotowej sprawie z dnia [...] ., zostało nadane w Urzędzie Pocztowym[...] , w dniu [...] . (data stempla pocztowego).
Uzasadniając swoje stanowisko podjęte w sprawie, Dyrektor Izby Celnej w S. dokonał analizy norm prawa zastosowanych w sprawie. Wskazał, iż zgodnie z art. 145 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi. Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 149 w/cyt. ustawy, w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu pisma doręcza się za pokwitowaniem pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, gdy osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. W rozpatrywanej sprawie decyzja organu celnego doręczona została jako pełnoletniemu domownikowi - S. N., tj. żonie Strony niniejszego postępowania na ww. adres, w dniu [...] , co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki listowej.
Organ celny wskazał dalej, iż skutek prawny doręczenia pisma powstaje przez sam fakt jego odbioru dokonanego przez osobę pod wskazanym adresem a doręczenie następuje w dacie potwierdzenia przez tę osobę, odbioru pisma.
Wobec powyższego, w ocenie Dyrektora Izby Celnej w S. stwierdzić należy, iż decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. doręczono w sposób prawidłowy pod właściwym adresem w dniu [...] r.