Organ podatkowy wydał w dniu 8 września 2014 r. decyzje, w których określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za:
- 2012 r. w kwocie [...]zł, w tym od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej od powierzchni [...] zł za 8 miesięcy 2012 r. oraz od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej od powierzchni [...] zł za 8 miesięcy 2012 r.
- 2013 r. w kwocie [...] zł, w tym od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej od powierzchni [...] zł za 2013 r. oraz od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej od powierzchni 3.927 m2 x 18,26 zł = 71.707,02 zł za 2013 r.
- 2014 r. w kwocie [...]zł, w tym od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej od powierzchni [...] zł za 5 miesięcy 2014 r. oraz od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej od powierzchni 3[...] zł za 5 miesięcy 2014 r.
W uzasadnieniach decyzji organ podatkowy wskazał, że "podatek dotyczy następujących nieruchomości obręb D Działka nr [...], Działka nr [...] o pow. [...] m2, działka nr [...] o pow. [...] m2 oraz działka nr [...] o pow. [...] m2 -grunty stanowiące NIEUŻYTKI są zwolnione na podstawie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z art. 7 ust. 1 pkt 10." Organ podatkowy podał, że budynki na działce nr [...] o pow. [...] m2 jako wykorzystywane do działalności rolniczej były zwolnione z podatku na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 4b u.p.o.l. Organ podatkowy wskazał, że w dniu 17 kwietnia 2013 r. starosta wydał zawiadomienie o zmianach w danych ewidencji gruntów i budynków, nr zmiany [...] obręb D, data zmiany 19 kwietnia 2012 r. Zmiana dotyczyła zmiany atrybutów opisowych działek, budynków, lokali oraz aktualizacje użytków zgodnie operatem geodezyjnym złożonym w dniu 14 października 2011 r. Zmiana dotyczyła działki nr [...], która to do dnia 19 kwietnia 2012 r. posiadała klasę B-RV i podlegała podatkowi rolnemu, po tej dacie posiadała klasyfikację Bi i podlegała podatkowi od nieruchomości. Organ podatkowy przywołał treść art. 6 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 1 a ust.3 u.p.o.l. Organ podatkowy wskazał, że dane wynikające z ewidencji gruntów i budynków są dla niego wiążące. Na poparcie swojego stanowiska przywołał orzeczenia sądów administracyjnych. Organ podatkowy podał, że starosta wydał w dniu 2 czerwca 2014r. zawiadomienie o zmianach w danych ewidencji gruntów i budynków dotyczące działki nr [...] z datą zmiany 27 maj 2014 r. Na ww. działce nastąpiła zmiana klasyfikacji gruntów z "Bi" na "Br-RV", zaś w opisie zmian starosta podał, że zmianę dokonano na podstawie decyzji z dnia 25 marca 2014 r. Zdaniem organu podatkowego, ww. decyzja orzekała o ustaleniu gleboznawczej klasyfikacji gruntów, lecz nie dotyczyła błędnej zmiany tej klasyfikacji dokonanej zmianą z 19 kwietnia 2012 r. Organ podatkowy podał, że w dniu 11 czerwca 2014 r. zwrócił się do starosty o wyjaśnienie wątpliwości co do decyzji z dnia 25 marca 2014 r. W odpowiedzi na ww. pismo, Geodeta Powiatowy stwierdził, że zmianę użytku wprowadzono zgodnie z wydaną decyzją i operatem geodezyjnym. Nie potwierdził stanowiska spółki, że zmiana operatu w dniu 19 kwietnia 2012 r, była błędna. Organ podatkowy zwrócił się do radcy prawnego o wyjaśnienie wątpliwości, który potwierdził stanowisko organu. Organ podatkowy przywołał treść art. 21 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2000 r., Nr 100, poz. 1086 ze zm.) i wskazał, że dane wynikające z ewidencji gruntów i budynków są podstawą wymiaru podatków w związku z czym organ podatkowy nie uwzględnił danych wynikających ze złożonych przez spółkę korekt podatkowych za lata 2012-2014 w dniu 10 czerwca 2014 r. Za prawidłowe organ uznał korekty deklaracji za lata 2012-2013 i deklarację za 2014 r. złożone przez spółkę w dniu 28 stycznia 2014 r.