Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
W dniu [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wydał decyzję nr [...], w której określił A.B., dalej "podatniczka", wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r. w kwocie [...] zł i za listopad 2009 r. w kwocie [...] zł.
Ww. decyzja została doręczona podatniczce w dniu 19 listopada 2014 r. w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.), dalej "o.p.".
W dniu 26 lutego 2016 r. (data nadania w polskim urzędzie pocztowym) podatniczka złożyła odwołanie od powyższej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu wniosku podatniczka podała, że w dniu 22 lutego 2016 r. jej mąż W.B. w rozmowie z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w K. dowiedział się, że w jej sprawie została wydana ww. decyzja. Podatniczka podała, że ani ona ani jej mąż nie otrzymali ww. decyzji. Ponadto podatniczka nie była o tym powiadomiona przez doręczyciela. W marcu 2015 r. mąż podatniczki uległ wypadkowi (poważna kontuzja nóg) i w czasie wydania tej decyzji jak i jej doręczenia, tj. w okresie od marca do maja, oraz później jej mąż przebywał w szpitalu (operacja), a potem był na zwolnieniu poszpitalnym i chorobowym. Stan zdrowia jej męża nie pozwalał mu na samodzielne poruszanie się i opiekę nad nim w tym czasie sprawowała podatniczka. Podatniczka podała, że skrzynce pocztowej nie znalazła żadnego awiza. W ocenie podatniczki, w związku z pobytem męża w szpitalu i brakiem awiza oraz wobec braku ustanowionego pełnomocnika bez swojej winy nie miała możliwości złożenia odwołania.
W dniu 9 marca 2016 r. (data nadania w polskim urzędzie pocztowym) podatniczka złożyła uzupełnienie wniosku o przywrócenie terminu wraz z kopiami dokumentów o chorobie męża.
Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...] wydał postanowienie o nr [...], w którym odmówił podatniczce przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Organ przywołał treść 162 § 1 i 2, art. 144, art. 148 § 1 i 2 , art. 150 § 1 i 2 o.p. i wskazał, że ww. decyzja nie został podjęta przez podatniczkę w wyznaczonym terminie 14 dni i po dwukrotnym awizowaniu. Organ wskazał, że ww. decyzja została doręczona w trybie art. 150 o.p. podatniczce w dniu 19 listopada 2014 r., zaś termin do złożenia odwołania upłynął w dniu 5 grudnia 2015 r. Organ podał, że choć podatniczka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania to nie był on uzasadniony. Podatniczka nie wykazała, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy i nie była w stanie w żaden sposób usunąć przeszkody, która była powodem niedotrzymania terminu. Organ wskazał, że taką przeszkodą, według podatniczki, miała być choroba męża. Organ podkreślił, że z załączonej dokumentacji medycznej wynikało, że mąż podatniczki chorował w 2015 r., natomiast ww. decyzja została podatniczce doręczona w 2014 r. Organ podał, że podatniczka wiedziała, iż toczy się wobec niej postępowanie podatkowe. Ponadto organ wskazał, choć że podatniczka podała, iż nie znalazła żadnego awiza w skrzynce pocztowej to nie wskazała na żadne podjęcie kroków w celu upewnienia się czy sprawa została zakończona w terminie wskazanym przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. w postanowieniu z dnia [...]. W ocenie organu, podjęcie czynności w sprawie po ponad roku od zakończenia postępowania kontrolnego oraz powoływanie się na okoliczności niemające wpływu na sprawę wskazywało na brak dochowania przez podatniczkę należytej staranności w prowadzeniu swoich spraw.